Canon 24-105 \4IS vs 70-200\4 IS на смежных фокусных
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Canon 24-105 \4IS vs 70-200\4 IS на смежных фокусных
Canon 24-105 \4IS vs 70-200\4 IS на смежных фокусных?Какое стекло интересней-резкость,рисунок?Спасибо за ответы.
Re[mod]:
от: mod
Canon 24-105 \4IS vs 70-200\4 IS на смежных фокусных?Какое стекло интересней-резкость,рисунок?Спасибо за ответы.
2
Re[mod]:
от: mod
Canon 24-105 \4IS vs 70-200\4 IS на смежных фокусных?Какое стекло интересней-резкость,рисунок?Спасибо за ответы.
рисунка как такового в них немного в обоих.
но в диапазоне 70-105 между ними разрыв размером в Гранд Каньон по резкости в пользу 70-200. Длинный конец 24-105 - самый слабый по резкости а у 70-200 резкость охренительная на всем диапазоне.
Re[mod]:
www.photozone.de 24-105 на длинном конце хуже.
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
в диапазоне 70-105 между ними разрыв размером в Гранд Каньон по резкости в пользу 70-200. Длинный конец 24-105 - самый слабый по резкости а у 70-200 резкость охренительная на всем диапазоне.
Не собираюсь защищать 24-105,но ОХРЕНИТЕЛЬНАЯ РЕЗКОСТЬ абсолютно не главное в фотографии.
А потому,думаю,считать это ИНТЕРЕСНЫМ параметром у объектива не совсем верно.
Re[Мимино]:
мне об этом писать не надо. я это и сам прекрасно знаю.
но автор спрашивал про рисунок и резкость. я ответил достаточно ясно - рисунка ни там ни там нет. остается сравнивать резкость (из того что интересует автора)...
но автор спрашивал про рисунок и резкость. я ответил достаточно ясно - рисунка ни там ни там нет. остается сравнивать резкость (из того что интересует автора)...
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
рисунка как такового в них немного в обоих.
но в диапазоне 70-105 между ними разрыв размером в Гранд Каньон по резкости в пользу 70-200. Длинный конец 24-105 - самый слабый по резкости а у 70-200 резкость охренительная на всем диапазоне.Подробнее
+1!
