Canon 20D: зеленые пятна на черном фоне

Сегодня проверяла в магазине Canon 20D на наличие битых пикселей на матрице, и у всех 7 отсмотренных экземпляров при съемке с закрытой крышкой с выдержкой 1 секунда на черном фоне в огромнейшем количестве присутствовали зеленоватые пятна и полоски. После первого фотоаппарата я подумала, что мне попался экземпляром с браком матрицы, но когда таких фотоаппаратов было уже 7, стало как-то не по себе.
Дома при тех же условиях сделала аналогичный снимок на своем стареньком Canon 10D - снимок идеально черный, не считая битых и горячих пикселей...
В чем может быть причина? Попались бракованные экземпляры? Или такое явление свойственно всем 20-кам (не дай Бог, конечно)?

на моём даже после года работы всё было чисто

А крышка у них не зелёная?

Двадцатки видимо тяп-ляповской сборки из эмиратов или из солнечного китая мать его...

Нда-а-а... Ну, обнадеживает, что судя по ответам, это не массовое явление! Значит нужно бороться и искать 8)

Цитата:

от:photography2005
Сегодня проверяла в магазине Canon 20D на наличие битых пикселей на матрице, и у всех 7 отсмотренных экземпляров при съемке с закрытой крышкой с выдержкой 1 секунда на черном фоне в огромнейшем количестве присутствовали зеленоватые пятна и полоски. После первого фотоаппарата я подумала, что мне попался экземпляром с браком матрицы, но когда таких фотоаппаратов было уже 7, стало как-то не по себе.
Дома при тех же условиях сделала аналогичный снимок на своем стареньком Canon 10D - снимок идеально черный, не считая битых и горячих пикселей...
В чем может быть причина? Попались бракованные экземпляры? Или такое явление свойственно всем 20-кам (не дай Бог, конечно)?

Подробнее

А чувствительность адинаковая стояла???
Может крышка неплотно прилегает. Попробуйте накрыть чем-нибудь плотным тёмным во время проверки.

чувствительность везде была 100, все они тестились с одним и тем же объективом, крышка на нем прилегала плотно, это точно

А что это за чудо магазин?
На всяк случай бы обозначили, мало ли, чтоб в ентом месте если и брать что - то с супер-проверкой.

это не розничный магазин, а оптовый склад (занесло меня туда не по собственному желанию, к этому вынудили обстоятельства ), с которого фотоаппараты могут попасть куда угодно, так что, наверное, супер-проверке фототехнику нужно подвергать при покупке в любом месте.

Цитата:

от:photography2005
Сегодня проверяла в магазине Canon 20D на наличие битых пикселей на матрице, и у всех 7 отсмотренных экземпляров при съемке с закрытой крышкой с выдержкой 1 секунда на черном фоне в огромнейшем количестве присутствовали зеленоватые пятна и полоски. После первого фотоаппарата я подумала, что мне попался экземпляром с браком матрицы, но когда таких фотоаппаратов было уже 7, стало как-то не по себе.
Дома при тех же условиях сделала аналогичный снимок на своем стареньком Canon 10D - снимок идеально черный, не считая битых и горячих пикселей...
В чем может быть причина? Попались бракованные экземпляры? Или такое явление свойственно всем 20-кам (не дай Бог, конечно)?

Подробнее

Шумодав на 20D был включен? А на 10D ?
А зачем надо было тестировать при 1 сек - это Ваша основная выдержка?

и там и там выключены... вроде :?
даже если вдруг на 20-ке он был выключен, а на 10-ке включен (хотя я не припомню, чтобы это делала), при условии, что все проверявшиеся 20-ки были нормального качества, это дает настолько разное качество изображения??? т.е. получается, в 20-ке при ночной съемке или плохих условиях освещения, к примеру, шумодав должен быть включен всегда? сомнительно как-то...
1 секунда - это выдержка, при которой фотоаппарат тестировался на наличие битых пикселей. При этой выдержке появились эти жуткие зеленые пятна. Затем то же самое было сделано на разных выдержках от 1/3 до 20 сек. - везде одно и то же!

Цитата:

от:photography2005
и там и там выключены... вроде :?
даже если вдруг на 20-ке он был выключен, а на 10-ке включен (хотя я не припомню, чтобы это делала), при условии, что все проверявшиеся 20-ки были нормального качества, это дает настолько разное качество изображения??? т.е. получается, в 20-ке при ночной съемке или плохих условиях освещения, к примеру, шумодав должен быть включен всегда? сомнительно как-то...
1 секунда - это выдержка, при которой фотоаппарат тестировался на наличие битых пикселей. При этой выдержке появились эти жуткие зеленые пятна. Затем то же самое было сделано на разных выдержках от 1/3 до 20 сек. - везде одно и то же!

Подробнее

Я просто не знаю тогда чем это объяснить... у меня ТОЧНО!!! такого нету

Кстати включён ли шумодав или выключен - это очень легко определить - камера давит шумы в течении секунды (если выдержка секунда:) )

Какая разница включен шумодав или нет? Никаких "зелёных разводов" при закрытой крышке быть не должно в обоих случаях.
з.ы. Что-то часто в последнее время жалобы пошли на качество двадцатки. Если любимый Сапог отлаженную модель с такими дефектами даже в 2006г. штампует, то призадумаешься о смысле покупки тридцатки...

Зеленое на черном?.....Хм..... мож, лягушка на негре?

Цитата:

от:Igor_vl
Какая разница включен шумодав или нет? Никаких "зелёных разводов" при закрытой крышке быть не должно в обоих случаях.
з.ы. Что-то часто в последнее время жалобы пошли на качество двадцатки. Если любимый Сапог отлаженную модель с такими дефектами даже в 2006г. штампует, то призадумаешься о смысле покупки тридцатки...

Подробнее

Просто её начали мочь купить любители(как я например ), которые должны были купить 350Д и послать ему своё негодование :D

Провел эксперимент. При конвертации из РАВ все черное.
А встроенный ЖИПЕГ действительно дает зелень.
Делайте выводы!

спасибо за эксперимент!
выводы сделаны ;)

Цитата:

от: Moritz
Провел эксперимент. При конвертации из РАВ все черное.
А встроенный ЖИПЕГ действительно дает зелень.
Делайте выводы!

такое ощущение, что левачка хапнули уже многие...

это каким же должно быть сжатие жпега, что б он так отличался от файла с полной информацией???

еще года 3 назад проводил эксперимент с каськой 5700, изучая тиф и файн жпег - и то и то было отменного качества и при рассмотрении на слоях в псд одного от другого вообче практически не отличалось. И вполне даже шло в полиграфию на форматы менее А4.

так что непорядочек в королевстве.

непорядочек, однозначно... :(
потому как на 10-ке жпег был идеально черный!
я в жпеге не снимаю, все в РАВе, но, как говорится, осадочек неприятный остался...