Здравствуйте друзья - фотографы!
Я читала форум но все таки ответа не нашла.
У меня камера 20д. Я пока не знаю буду покупать новую камеру.
В дальнейшем думаю развиваться...
Очень хочется пересесть на хорошее стекло.
Я мечтала о CANON 16-35 II, но узнала, что из-за кропа я не оценю его всех качеств.
Думала о токине 12-24.
Так нигде и не нашла обширных отзывов по этому стеклу
Хочется снимать пейзажи, и возможно репортаж с интерьером.
Для макро я выбрала CANON 100 2.8 macro
И ее вопрос как поведет моя 20-ка если я выберу canon 70-200 2.8 is
Буду очень признательна если поможете мне определиться
Спасибо
CANON 20D + TOKINA 12-24 vs CANON 17-40 vs CANON 16-35 vs CANON 17-55
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
CANON 20D + TOKINA 12-24 vs CANON 17-40 vs CANON 16-35 vs CANON 17-55
Re[matasheva]:
Тамрон семнацать-писят фсех порвет
:cannabis:
с 70-200 двадцатка поведет себя прекрасно :D
:cannabis:
с 70-200 двадцатка поведет себя прекрасно :D
Re[matasheva]:
от: matasheva
Думала о токине 12-24.
Так нигде и не нашла обширных отзывов по этому стеклу
Спасибо
а че эту тему не видели?
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/365075,4#p3444094
Re[matasheva]:
для пейзажей надо брать CANON 16-35 II будет счастье, для репортажа CANON 24-70L,у самого 17-40L для пейзажей хватает,но он темный и подмыливает,снимаю в основном со светосилой 5.6,хотя стекло надежное,хороший конструктив,но если есть деньги берите CANON 16-35 II
Re[Zenitspb]:
от: Zenitspb
у самого 17-40L для пейзажей хватает,но он темный
Для пиззажу ваще не страшно. F/2.8 там как-то и ни к чему. На 17-40 макс. резкость по полю - на f/8, дальше ГРИП растет, но после f/11 дифракция начинает гасить картинку.
от: Zenitspb
подмыливает
Неудачный экземпляр.
Кучу тем перетерли, сравнив между собой все что только можно в диапазоне ~16-55мм, 17-40 резкий весьма, никакого мыла, кроме углов на ФФ.
от: Zenitspb
но если есть деньги берите CANON 16-35 II
Кто бы спорил. Вот только нужен ли на 20D такой "штатник" с уклоном в ширик за больше, чем полтора косаря зелени?

Re[Женько]:
Я читала эту тему
Но как этот объектив поведет на моей двадцатке, нигде не обсуждалось
Но как этот объектив поведет на моей двадцатке, нигде не обсуждалось
Re[Zenitspb]:
Спасибочки!
Что скажете насчет резкости 16-35 II на кэноновской двадцатке?
Что скажете насчет резкости 16-35 II на кэноновской двадцатке?
Re[matasheva]:
от: matasheva
Я читала эту тему
Но как этот объектив поведет на моей двадцатке, нигде не обсуждалось
А как он себя должен вести??? что особенного в двадцатке? будет вести себя так же как и на любой другой камере
Re[matasheva]:
у меня на моей тридцаточке-цацочке этот объектив весьма резок :) тем более он на кроп-матрицу и стоит в 4 раза дешевле 16-35- 2
Re[Zenitspb]:
от:Zenitspb
для пейзажей надо брать CANON 16-35 II будет счастье, для репортажа CANON 24-70L,у самого 17-40L для пейзажей хватает,но он темный и подмыливает,снимаю в основном со светосилой 5.6,хотя стекло надежное,хороший конструктив,но если есть деньги берите CANON 16-35 IIПодробнее
Я читала, что на кропнутой матрице объектив canon 16-35 II своих всех качеств не отработает.
Или как все таки будет?
Re[matasheva]:
тип таго супер широкого угла не будет