Canon 20D последние сомнения перед покупкой -24-105L

Прочитал многочисленные советы по выбору объективов Canon...
Имея Canon 20D + 18-55 + 28-200 USM решился на 90% брать в феврале 24-105 L. Собираюсь использовать для себя. Правильно или нет?

Правильно. ;)

24-105 создавался под бой бубнов, как универсальный L-зум, для ФФ камеры 5D
на кропе его углы обзора будут соответствовать 38-168 мм... и какой тогда смысл? Может, вы "по камушкам пойдете" и купите 17-40 (27-64 экв)?

Да мне и надо универсальный объектив для 20-ки только один. Я любитель.
Вот сомнения и появились-то. Есть еще пленочник EOS-33 и ему тоже надо L-ку. Измучился.А опыта с L-кой нет. 5D естественно пока брать не собираюсь. Что меня купило в 24-105 : 1.Новый и Легкий 2. Стабилизатор .
Сомнения - цена и для 5D

Цитата:

от:nvp717
Да мне и надо универсальный объектив для 20-ки только один. Я любитель.
Вот сомнения и появились-то. Есть еще пленочник EOS-33 и ему тоже надо L-ку. Измучился.А опыта с L-кой нет. 5D естественно пока брать не собираюсь. Что меня купило в 24-105 : 1.Новый и Легкий 2. Стабилизатор .
Сомнения - цена и для 5D

Подробнее

Это смотря какая универсальность Вам нужна. По мне, так 24-105 на кропе более универсален чем на ФФ.
Все заисит от того, что снимать будете

Про 17-40 везде пишут, что аццтой, а вот 24-105 только хвалят! И диапазон отменный (18-55 не выкидывайте, в качестве ширика 18-24 пойдет)! А если потом дополнить его 10-22 и 70-300, то ваще улетно будет!!! Сам бы взял, но дорого...

афк242

Я купил 24-105 неделю назад,использую с 20д и EOS 30,очень доволен,с этим обьективом наконец-то заработала система E-TTL2,не функционировавшая с зумом 28-135 is.Линза довольно контрастная для плёнки,приходится немного снижать контраст при печати.Кстати,с зумом 17-40 E-TTL2 не работает.

Цена 240-105 предполагается в р-не стоимости 24-70, а второй намного круче по всем параметрам, кроме стабилизатора.
Стабилизатор - много ест энергии.
17-40 - на мой взгляд не очень удобен для съемки людей с близких расстояний - тянет перспективу на широком угле - нужно всегда помнить об используемом фокусном расстоянии.
Я приобрел 50 1,4 - вот это ОБЪЕКТИВ!
Теперь его практически не снимаю (еще есть 17-40 и 70-200 Ф4). Основные мои препочтения съемки - застольный и близко-спортивный репортаж. В первом случае на ИСО 800 практически всегда выдержка не длиннее 1/40 при большей части внутреннего освещения. Во втором - очень широкий диапазан выдержек для любых целей.
24-105 - очень удобный диапазон, но если учитывать его заоблачную стоимость (главный, а возможно и единственный недостаток)- то это отличный объектив для обучения ЛЕНИВЫХ, но обеспеченных начинающих фотографов. Хотя если категорию ЛЕНИВЫХ отбросить, то он должен себя отлично зарекомендовать в НЕПРОФИССИОНАЛЬНОЙ портретной студийной съемке и как основной для путешествий.

Цитата:

от:rzh
Я купил 24-105 неделю назад,использую с 20д и EOS 30,очень доволен,с этим обьективом наконец-то заработала система E-TTL2,не функционировавшая с зумом 28-135 is.Линза довольно контрастная для плёнки,приходится немного снижать контраст при печати.Кстати,с зумом 17-40 E-TTL2 не работает.

Подробнее

А Canon говорит, что E-TTL2 работает с любым объективом,
только с объективами передающими информацию о расстоянии фокусировки
эти данные принимаются в расчет, с остальными - нет.

Вы заметили принципиальную разницу?

Цитата:

от:GLOT
24-105 - очень удобный диапазон, но если учитывать его заоблачную стоимость (главный, а возможно и единственный недостаток)- то это отличный объектив для обучения ЛЕНИВЫХ, но обеспеченных начинающих фотографов. Хотя если категорию ЛЕНИВЫХ отбросить, то он должен себя отлично зарекомендовать в НЕПРОФИССИОНАЛЬНОЙ портретной студийной съемке и как основной для путешествий.

Подробнее

Именно для этого и собираюсь брать:) 50/1.4 тоже есть, но не очень удобно. А 35/1,4 стоит примерно столько же:)

Месяца три назад объектив 24-105L хаили на чем свет стоит.А сегодня он уже стал очень хорошим.Круто.

Цитата:

от: alexmusik
Месяца три назад объектив 24-105L хаили на чем свет стоит.А сегодня он уже стал очень хорошим.Круто.

Вопрос только в стоимости...
17-85 тоже многие хвалят. Мне он не понравился из-за повышенных ХА и ЦЕНЫ (800 долларов). У Л-к с ХА всегда было намного получше, а если цена не вопрос - то в чем проблема? Мне ЛИЧНО Ф2,8 на 24-70 более важен, чем стабилизатор 24-105 Ф4

Цитата:

от: GLOT
Цитата:

от: alexmusik
Месяца три назад объектив 24-105L хаили на чем свет стоит.А сегодня он уже стал очень хорошим.Круто.

Вопрос только в стоимости...

Canon вроде отзывал эти объективы, если покупать сейчас, то надо убедиться, что он уже из новых.

Поменял 24-70 на 24-105. Доволен. Нет тех бликов, которыми четь что пестрил первый.
Но, еще раз говорю, лучше для 20-ки взять ширик и 70-200 2,8 is - лучше объектива у Кенона нет!

Тока где ж его взять-то? Куда не обращался — с ноября не было, и не знают, когда будет.
Кошмар. :(

Правильно. При условии гарантии.

Разница в разбросе плотности негативов при сьемке с 24-105 и 28-135is достаточно велика .С первым обьективом разброс гораздо меньше.Речь,конечно,идет о сьемке в помещениях со вспышкой.Я думаю,это вызвано именно работой системы E-TTL2. 28-135 данные о расстоянии в камеру не передает,насколько я знаю.

"то это отличный объектив для обучения ЛЕНИВЫХ, но обеспеченных начинающих фотографов. Хотя если категорию ЛЕНИВЫХ отбросить, то он должен себя отлично зарекомендовать в НЕПРОФИССИОНАЛЬНОЙ портретной студийной съемке и как основной для путешествий. "

Вот эти высказывания наверное про меня. Как в воду глядел.
Дело в том, что мне нужно хорошее качество и резкость. А я достичь его не смог с 28-200 USM из-за шевеленки ( он нормальный средний объектив, который поставлю на полку).Каюсь ...А мне хочется лучшего. Ходить со штативом и кучей объективов нет и времени и
возможности. И что делать-то. Вот и выбрал 24-105

Цитата:

от:rzh
Разница в разбросе плотности негативов при сьемке с 24-105 и 28-135is достаточно велика .С первым обьективом разброс гораздо меньше.Речь,конечно,идет о сьемке в помещениях со вспышкой.Я думаю,это вызвано именно работой системы E-TTL2. 28-135 данные о расстоянии в камеру не передает,насколько я знаю.

Подробнее

а вы снимаете со вспышкой в лоб?
если нет, то данные о расстоянии тоже не учитываются