Canon 20D - первые впечатления...

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Boris Larin
Уважаемый Goga - не могли бы Вы выложить в сети хотя бы пару полноразмерных снимков, сделаных с одного штатива в одно время на высоких ИСО при сообразных условиях (плохая освещенность).

Подробнее

ISO 800 пойдет? http://s88678395.onlinehome.us/20dvs300d/. При рассмотрении 100% кропов 20-ка выглядит шумнее чем даже 300Д, который, по слухам, шумит чуть больше чем 10Д.

А ISO 1600-3200 у 20-ки очень хороши.

Подробнее

Посмотрел jpg'и на ISO800. 20-ка намного МЕНЬШЕ шумит, чем 300D! Плюс температура точнее, плюс ДД шире (взгляните на блик на банке), плюс сам шум "мягче". Вообще, качество снимков отличается разительно!

Цитата:

от:АндрейБ.
Посмотрел jpg'и на ISO800. 20-ка намного МЕНЬШЕ шумит, чем 300D! Плюс температура точнее, плюс ДД шире (взгляните на блик на банке), плюс сам шум "мягче". Вообще, качество снимков отличается разительно!

Подробнее

Я смотрю на преобразованные RAW -> JPEG файлы ( 20d_iso800_raw.jpg = С1 DSLR 3.5, 20d_iso800_raw_dpp.jpg = DPP 1.1, 20d_iso800_raw_bibble.jpg = Bibble 4.0), как выглядит внутрикамерный JPEG и какой у него баланс белого - вопрос сомнительной для меня полезности. И рассматривая 100% кропы в тени на стене вижу на глаз большую интенсивность цветового шума.

Хотя ISO 3200 подшумодавленное и уменьшенное до 6мп (ISO3200-to-6mpix.jpg) дает картинку которую на 300Д получить невозможно.

Гога,не убивайтесь Вы так! Просто не понравилась мне 20-ка своими маркетинговыми очковтираниями

Цитата:

от:KOT BEGEMOT
Поздравляю с покупкой! Но... по сравнению с 10Д 20-ка ещё очень сырая, более шумная, наверное, за счёт мЕньшей матрицы на которую "всунули!" 8Мп!
Думал сначала тоже взять, но дрогнула рука расстаться с боевой 10Д ;)
Привет Красноярску!

Подробнее

Я вот тоже пока не буду спешить расстваться с БОЕВОЙ 10-кой. От добра добра не ищут. Да и не люблю я весь этот ажиотаж, который влияет на цены не лучшим образом и греет карман производящих и торгущих организаций
Ал.

Цитата:

от: Boris Larin
Для большей точности зафиксируйте выдержку. Размер не критичен. Да, лучше JPEG, конвертированный из RAW без коррекции.

Снял 5 снимков - 200 400 800 1600 3200
выдержка 1 сек. Снимал свой первый фотоаппарат :D
Немецкий 6*6 см :D
Отметил две вещи - баланс нарушился как-то на 1600 и 3200
а так же качество по резкости было максимально на 1600
В принципе ничего удивительного - диафрагма сужалась - но на 3200 - резкое ухудшение :( Может сотрясение фотика произошло - не додумался пультом воспользоваться
Каждый JPEG получен из RAW конвертацией с макс качеством - 2.5 метра без кропа

куда слать?

А ещё у 20D есть замечательная функция цветовой подстройки матрицы по цветовому кругу. Блеск! Добился изумительной цветопередачи без правки в шопе!

Цитата:

от:Andrew L
...но на 3200 - резкое ухудшение :( Может сотрясение фотика произошло - не додумался пультом воспользоваться
Каждый JPEG получен из RAW конвертацией с макс качеством - 2.5 метра без кропа

куда слать?

Подробнее

mirror lock делали? со штатива?

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от:Boris Larin
Для большей точности зафиксируйте выдержку. Размер не критичен. Да, лучше JPEG, конвертированный из RAW без коррекции.

Снял 5 снимков - 200 400 800 1600 3200
выдержка 1 сек. Снимал свой первый фотоаппарат :D
Немецкий 6*6 см :D
Отметил две вещи - баланс нарушился как-то на 1600 и 3200
а так же качество по резкости было максимально на 1600
В принципе ничего удивительного - диафрагма сужалась - но на 3200 - резкое ухудшение :( Может сотрясение фотика произошло - не додумался пультом воспользоваться
Каждый JPEG получен из RAW конвертацией с макс качеством - 2.5 метра без кропа

куда слать?

Подробнее

Сделайте галерею, например тут:
http://www.fotobase.ru/
немного медленно работает, зато бесплатно. И на вопросы xnd ответьте. Если без штатива и предподъема зеркала - лучше переделать по новой.

Цитата:

от: Boris Larin
Сделайте галерею, например тут:
http://www.fotobase.ru/
немного медленно работает, зато бесплатно. И на вопросы xnd ответьте. Если без штатива и предподъема зеркала - лучше переделать по новой.

Спасибо - сделаю - но на след. неделе. Штатив - тряпочный - струбцина Преподъема не делал.

А что за вопросы xnd? Ссылку плиииз

Дак как раз по штатив и предподъем. Предидущий пост посмотите. :)

Цитата:

от: Boris Larin
Дак как раз по штатив и предподъем. Предидущий пост посмотите. :)

Действительно просмотрел
Нормальный штатив пока покупать не буду - жена и так с моим барахлом достала - и в принципе права :(
А струбцинку к стулу привернуть и пульт в руки или автоспуск

http://www.fotobase.ru/gallery.php?id=1324&folder=1693

Вот выложил пока 2 файла - большие :(
Если кто просмотрит ОГРОМНАЯ просьба сказать что ЕЩЕ не так?
Размеры файлы
Освещение
Выбор объектов
И т.п.

Цитата:

от: Andrew L
Если кто просмотрит ОГРОМНАЯ просьба сказать что ЕЩЕ не так?

А в чем смысл выкладывания таких файлов при наличии одной камеры? Сравнить их ни с чем нельзя т.к. для сравнения освещение должно быть одинаковым, хотябы одной световой температуры.

Цитата:

от: delx

А в чем смысл выкладывания таких файлов при наличии одной камеры? Сравнить их ни с чем нельзя т.к. для сравнения освещение должно быть одинаковым, хотябы одной световой температуры.

Андрей, так у вас одна камера?? Тогда и правда смысла нет...

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Andrew L
Если кто просмотрит ОГРОМНАЯ просьба сказать что ЕЩЕ не так?

А в чем смысл выкладывания таких файлов при наличии одной камеры? Сравнить их ни с чем нельзя т.к. для сравнения освещение должно быть одинаковым, хотябы одной световой температуры.

Подробнее

1) В принципе - вроде как попросили - я хотел для себя получить
2) Можно посмотреть уровень шумов при различных ISO для данной камеры
3) А все экземпляры одного типа фотоаппарата имеют одинаковые шумовые характеристики?
4) Имеется в виду именно световая температура?

СВЕТОВАЯ ТЕМПЕРАТУРА - это температура на поверхности лампы - чем больше, тем ярче светит

ЦВЕТОВАЯ ТЕМПЕРАТУРА - эффективная величина, равная температуре абсолютно черного тела, при которой отношение энергетических яркостей для двух длин волн его спектра равно отношению этих же величин для спектра исследуемого источника света.

5) Если никому не интересно - то мне проще - мне это выкладывание абсолютно не нужно :D

Цитата:

от: Andrew L
2) Можно посмотреть уровень шумов при различных ISO для данной камеры
4) Имеется в виду именно световая температура?

2. для данной камеры в данных условиях. Если Вы в таких условиях часто снимаете, то для Вас, возможно, полученные результаты будут полезны. Для решения вопроса - закрутить ISO 1600 или пойти искать штатив лучше :) Но сравнить Ваши результаты с другими будет невозможно - лучше чем на dpreview не получится.

4. Ага, цветовая которая. Т.е. если я сниму нечто в помещении на ISO 200 с малой цветовой температурой, потом сниму нечто на улице при ISO 800 при 5000K, потом поправлю цветовой баланс в RAW конверторе чтобы цвета выглядели одинаково, то синий канал из снимка ISO 200 придется растягивать, полезут шумы и появится парадоксальный вывод что у данной камеры ISO 200 шумнее чем ISO 800 :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Andrew L
Если кто просмотрит ОГРОМНАЯ просьба сказать что ЕЩЕ не так?

А в чем смысл выкладывания таких файлов при наличии одной камеры? Сравнить их ни с чем нельзя т.к. для сравнения освещение должно быть одинаковым, хотябы одной световой температуры.

Подробнее

А почему бы не сравнить кропы снимков сделанных с закрытой крышкой, тогда не нужно искать человека обладающего сразу и 10 и 20-ой.
Например:
1. Переводим камеру в режим М (ручной) ставим
Iso 400, 5,6 , 1 сек и тоже самое для других значений чувствительности
2. Выкл. автофокус на объективе
3. И щелкаем (крышку снимать не надо)

http://s88678395.onlinehome.us/20dvs300d/
Очень мне странными кажутся эти примеры! Что они показывают - непонятно. Теней особых тут нет. Я уже много фоток потестил (Noise Ninja) и почему-то только на этих 20D выглядит заметно более "бледно". Так что рекомендую всем на них особо не засматриваться, так как по другим примерам у 20D результаты заметно лучше. Да и тут у 20D всеж шум немного другой. Менее заметный.

Цитата:

от: NorthStar2000
http://s88678395.onlinehome.us/20dvs300d/
Очень мне странными кажутся эти примеры! Что они показывают - непонятно.

Примеры как примеры, чего странного-то. Две камеры с одним объективом при одинаковых условиях и идентичной обработке. Оригиналы RAW файлов имеются.

Других подобных примеров не видел (так чтоб с RAW файлами, JPEG не интересен). Было б интересно посмотреть. Ссылочку?