Canon 20D или Minolta 7D

- Я, Федя, предпочитаю наших, исконно русских гусей. Это ни с чем не сравнимое удовольствие...
- Позволю себе возразить, дражайший Лев Николаевич, что лапландские гуси не чуть не хуже, а в некоторых случаях и гораздо лучше наших, доморощеных.
- Однако, надо признать, - соглашались оба, - что в наше время уже трудно найти породистого гуся... Некоторые, с позволения сказать, писаки умудряются кропать этим новомодным приспособлением - вечным пером. А вот говорят, что Ундервуд теперь выпускает некую машину вместо вечно живых гусей... Нет, не останется души у нашей литературы...
Так беседовали за камельком под рюмку менделеевской Лев Николаевич Толстой и Федор Михайлович Достоевский.

Цитата:

от:BogRus
Если не учитывать разницу в мпкс (потому, что на мой взгляд это не важно), что бы вы выбрали? Почему?

P.s. Конечно большое значение имеет объектив, поэтому чтобы быть максимально объективным в расчет возмем, допустим, такой объектив: 50 мм f1.4.

Подробнее

Уважаемый Bogrus, у Вас неправильная постановка вопроса, мне кажется он должен звучать так: "Какой камерой можно скорее снять шедевр и чтоб не переплатить...-))))"

А лучше два... шедевра...подряд

Цитата:

от: VS
А лучше два... шедевра...подряд

Ага типа: Подскажите камеру с кнопкой "снять щедевр"

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Minolta User
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:BogRus
Если не учитывать разницу в мпкс (потому, что на мой взгляд это не важно), что бы вы выбрали? Почему?

P.s. Конечно большое значение имеет объектив, поэтому чтобы быть максимально объективным в расчет возмем, допустим, такой объектив: 50 мм f1.4.

Подробнее

... 20Д однозначно .. вот этот ЧКФР - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/IMG_0053b.jpg
обратился ко мне с его Минолтой и ПРОБЛЕМАМИ ...
ну а РЕЗУЛЬТАТ вы ВИДИТЕ на этой фотке - снято его НОВОЙ камерой, на которую Минолту поменяли - 400mm, F 5.6, ISO 100 on 20D ... снято между прочим с РУК .. в момент проверки на Макдональд Авеню околоо магазина Фокус-Камера... :)

SergeSmArt

Подробнее

...ну... тогда минолта - предпочтителней...
20D, как мне кажется, вообще странный выбор...
...уж лучше тогда брать 300/350D... чтобы хоть немного больше денег на родную оптику осталось... иначе будете потом, как SergeSmArt, оптикой 3-х фирм пробавляться...
...и утешать cебя и окружающих рассказами о том, что линейка объективов у Canon - самая длинная в мире.. ;)

Подробнее

ЛОЛ :) .. У меня ДВЕ Канон, две Тамрон, Две Сигмы, позже будет еще парочка Канонов ... в чем ПРОБЛЕМА??
Чем вам 3-и фирмы НЕ угодили?? НЕ верите, что они могут быть ЛУЧШЕ аналогичных по стоимости Канон?? ...
Я выбираю НЕ по качеству и НЕ по цене а по СООТНОШЕНИЮ цена/качество ... вполне ЛОГИЧНО по моему .. есть стекла, цена на которые ЯВНО ЗАВЫШЕНА, ( и у Минолты и у Нинона тоже , к слову сказать... ) и завышена она лишь потому, что такими ПРОФИ для СПОРТА или для ВЕДДИНГ пользуются... не более, вовсе НЕ из-за ЛУЧШЕГО качества ...
и Охота вам попусту языком молоть? нравится вам ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ - на здоровье! .
.. а мы пойдем "другим путем"

SergeSmArt

Подробнее

Сергей, Вам не кажется, что по соотношению цена/качество лучше/круче всех китайское цифромыло?
Дело в том, что не всем нужно такое качество за любую цену. Я к примеру отлично понимаю, почему Пентаксовские стёкла дороже Сигмовских, при чём дороже зачастую в разы! Просто цветопередачу, микрокотраст и умение не ловить зайцев почти в любых ситуациях "звёздных" и "лимов" Сигма упарится повторять, не говоря уж о таком индивидуально определяемом параметре как "боке". И одной лишь резкозтью тут не отделаешься. Полагаю и у Кенона и Никона есть не меньшие преимущества. Так что все выбирают по параметру цена/качество. ;)
При всём моём уважении к Сигме, есть ли у неё тот же 70-200/2,8 IS USM? Я бы к примеру не отказался :) только штатив не предлагайте - он далеко не всегда удобен.

Цитата:

от: VS
А лучше два... шедевра...подряд

Это называется mps -- мастерписес пер секонд. Читайте документацию к камере.

Цитата:

от:SergeSmArt

ЛОЛ :) .. У меня ДВЕ Канон, две Тамрон, Две Сигмы, позже будет еще парочка Канонов ... в чем ПРОБЛЕМА??
Чем вам 3-и фирмы НЕ угодили?? НЕ верите, что они могут быть ЛУЧШЕ аналогичных по стоимости Канон?? ...

Подробнее

Не верю...

Цитата:

от: SergeSmArt

Я выбираю НЕ по качеству и НЕ по цене а по СООТНОШЕНИЮ цена/качество ... вполне ЛОГИЧНО по моему ..

Нет такого соотношения... не исчисляется оно... неизвестны числа в этой дроби...

...поэтому, по большому счету, выбор с использованием пресловутого соотношения "цена/качество" сводится к условно-понятному критерию типа "не нравится? ну и хрен с ним... а что я лучше-то куплю за эти деньги?!"... :)

Цитата:

от: SergeSmArt

есть стекла, цена на которые ЯВНО ЗАВЫШЕНА, ( и у Минолты и у Нинона тоже , к слову сказать... )

Цена - есть мера стоимости... а определение стоимости можно посмотреть у классиков (К.Маркс)...
Другое дело, что лично Вам (лично мне... и т.д.) такая цена может не нравится... но это не является основанием объявлять ее завышенной... поскольку не существует официально утвержденной нормы прибыли...
...Вы на продукцию софтверных компаний посмотртите... и тогда вам цены на оптику не покажутся завышенными...

Цитата:

от: SergeSmArt

и завышена она лишь потому, что такими ПРОФИ для СПОРТА или для ВЕДДИНГ пользуются... не более, вовсе НЕ из-за ЛУЧШЕГО качества ...

"Завышена" она просто потому, что производитель предполагает, что этот товар за эту цену в таком-то количестве будет куплен... а то что конкретно-взятый человек этот объектив не купит - это просто проблема данного человека... не более... не на него рассчитывалось...

Цитата:

от: SergeSmArt

и Охота вам попусту языком молоть?

Мы ведь в равной степени можем обсуждать интересующие нас темы, не так ли?