CANON 20d и обьектив CANON EF 85/1,8 (450 баксов)
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Re[vivat]:
Я думаю для школы такой объектив не совсем подходит,да и слишком жирно будет детишкам
Учитывайте еще и кроп 1,6 на 20-ке. Возьмите зумчик какой нить,все-таки широкий угол тоже нужен.
Re[Evgeniolegov]:
А смысл зумчик?? 85/1.8 отличный линз-портретник. В принципе одна из лучших недорогих портретых связок. Еще можно посмотреть на 350Д + 135/2.0Л но это менее универсально и придеться намного дальше отходить (+ погрудный портрет хрен снимеш). Зумчики есть смысл для репортажа или если не знаеш чего хочеш от обьектива. Ну и приличный зумчик хоть немного подходящий к качеству 85/1.8 будет этак 1200 стоить (24-70/2.8Л). Это уж точно жирно для детишек с вашей логикой.
Re[Don Julio]:
Почти в точку,но я имел ввиду Сигму 24-70/f2,8 или Canon 24-85/f3.5-4.5,по цене они не дороже CANON EF 85/1,8. И вообще,школьные фотографии это не только портреты,как вы будете снимать групповые фото?
Re[Evgeniolegov]:
хорошая линза для портрета. мне нравится, НО.....
полагаю что действительно, с точки зрения групповых, парных работ с кропом эта линза не очень сочетается....
скажем так, при случае я бы прикупил для изыска некоего, но штатный зум ( думаю, 4 варианта у вас точно есть - 24-70L (28-70) как некий бескомпромиссный вариант.
хорош тамрон 28-75, также наверное, можно попробовать сигму 24-70. Ну и еще бюджетный вариант canon - 24-85.
Полагаю, тамрон будет оптимальным для вас вариантом, но автофокус там не самый быстрый. это стоит учитывать.
А так - на мой взгляд линзу вами указанную стоит иметь, стоит...
полагаю что действительно, с точки зрения групповых, парных работ с кропом эта линза не очень сочетается....
скажем так, при случае я бы прикупил для изыска некоего, но штатный зум ( думаю, 4 варианта у вас точно есть - 24-70L (28-70) как некий бескомпромиссный вариант.
хорош тамрон 28-75, также наверное, можно попробовать сигму 24-70. Ну и еще бюджетный вариант canon - 24-85.
Полагаю, тамрон будет оптимальным для вас вариантом, но автофокус там не самый быстрый. это стоит учитывать.
А так - на мой взгляд линзу вами указанную стоит иметь, стоит...
Re[Александр Ч.]:
Про Сигму 24-70 слышал много бяки и обвинений в нерезкости. На Канон 24-85 имхо лучше не смотреть т.к. нет светосилы а собственно и нету размытия заднего плана. Портретнику будет смертельно.
Тамрон 28-75 неплохой вариант, в связке с двадцаткое немного не то желтит, не то краснит, лечиться в ФШ (в рав конвертере я так и не понял как). Чисто субьективно портреты с него мне нравяться но бокэ абсолютно отвратное если задний план пестрит. Может не хватать широкого угла, все таки 42мм выходит на ФФ. В помещении групповые портреты могут и не выйти, некуда отходить будет... Тут 20мм надо если целый класс снимать.
Тамрон 28-75 неплохой вариант, в связке с двадцаткое немного не то желтит, не то краснит, лечиться в ФШ (в рав конвертере я так и не понял как). Чисто субьективно портреты с него мне нравяться но бокэ абсолютно отвратное если задний план пестрит. Может не хватать широкого угла, все таки 42мм выходит на ФФ. В помещении групповые портреты могут и не выйти, некуда отходить будет... Тут 20мм надо если целый класс снимать.
Re[vivat]:
Усли у вас стаж 30 лет, то вы должны знать, какими фокусными пользуетесь. Для 20-ки разделите фокусные на 1.6 и получите то, что вам нужно.
Re[Evgeniolegov]:
Стаж 30 лет
Можно прочесть только эту фразу. И всё ясно, КАКОЙ это... хм... фотограф...
Можно прочесть только эту фразу. И всё ясно, КАКОЙ это... хм... фотограф...
Re[vivat]:
В данном случае, по качеству картинки и капиталовложениям, вполне будет достаточно тамрон 17-35/2.8-4 и кенон 50/1,8, а всякие там 24-70/2.8 и 135/2 нафик не нужны, ведь объективы у Вас для зарабатывания денег а не для понтов галимых, тем более перед кем понтаваться, перед детишками или перед учителями :D, к тому же 99% людей понятия не имеют какой объектив крут а какой нет и что такое боке.
Re[vivat]:
Старые "бытовики" ещё в плёнучную эпоху снимали MF 50 мм один раз устанавливали на объективе расстояние, проверяли заклеивали пластырем на объективе чтоб случайно не сдвинуть фокусировачное кольцо, дальше конвейер.
Re[vivat]:
от: vivat
Извините за настырность, но не хочется промахнуться.
Школьный фотограф. В основном делаю виньетки и портреты 20х30. Стаж 30 лет.
Продаете комплект за 450 долларов?? Куплю
Re[vivat]:
ага а рабочие диафрагмы у них начинаются от 5.6, потому как очень трудно потом родителям и учителям объяснить почему глаза у их чада резкие а кончик носа и уши в мыле :D . Помню один фотограф расказывал, что ему молодожены пиняли, что камаз на заднем плане, позади свадебного кортежа получился размытым, причем его отговорки, что дескать камаз частью свадебного кортежа не является не помогли
Re[Don Julio]:
от:Don Julio
Про Сигму 24-70 слышал много бяки и обвинений в нерезкости. На Канон 24-85 имхо лучше не смотреть т.к. нет светосилы а собственно и нету размытия заднего плана. Портретнику будет смертельно.
Тамрон 28-75 неплохой вариант, в связке с двадцаткое немного не то желтит, не то краснит, лечиться в ФШ (в рав конвертере я так и не понял как). Чисто субьективно портреты с него мне нравяться но бокэ абсолютно отвратное если задний план пестрит. Может не хватать широкого угла, все таки 42мм выходит на ФФ. В помещении групповые портреты могут и не выйти, некуда отходить будет... Тут 20мм надо если целый класс снимать.Подробнее
Короче с вами спорить бесполезно,говорите ерунду полную.Видимо вы ни разу в школах не снимали. Вот как раз Канон 24-85 больше всего подходит для школ. Он небольшой и легкий,быстрый автофокус и как раз нужное фокусное растояние,не высокая цена.А там всякая светосила для детишек нафиг не нужна,да и на Канон 24-85 вполне достаточная светосила,и размытие там вполне достаточное.
Re[Evgeniolegov]:
Да, в школах честно не снимал. У нас в школе правда фотограф попался - мастер (он в начале и подкинул мне идею заняться фотографией). Брал бешенные бабки (выпускные фотографии порядка 50 баксов за сессию т.е. на альбом + на стенку и еще отдельно около 30 за отпечаток 8х10 (20 на 25 см), но фотографии одно загляденье. Снимал в своей студии, специально уже подогнанной под это дело, с кучей всяких прожекторов и на 645, не помню правда на что именно (в то время я и в руках фотоаппарата нормального не держал).
ПыСы - а говорю я исходя из того что студии может и не будет, но на поток документные фотки тоже делать не будет делать автор, хотябы немного подумает кого, как и под каким углом лучше снять. А тут нужна светосила для размытия заднего плана...
ПыСы - а говорю я исходя из того что студии может и не будет, но на поток документные фотки тоже делать не будет делать автор, хотябы немного подумает кого, как и под каким углом лучше снять. А тут нужна светосила для размытия заднего плана...
Re[vivat]:
На заднем плане обычно вешается фон и его хрен чем размоеш даже 85/1.2 не спасет, так что все эти боке и размытие для эстетствующих любителей а не для людей которые себе этим деньги зарабатывают.
P.S. в студии по причине наличия фона и света диафрагму вообще можно до 8 или 11 зажимать, боке это не испортит :D а картинка четче станет однозначно.
P.S. в студии по причине наличия фона и света диафрагму вообще можно до 8 или 11 зажимать, боке это не испортит :D а картинка четче станет однозначно.
Re[AndreyN]:
от:AndreyN
На заднем плане обычно вешается фон и его хрен чем размоеш даже 85/1.2 не спасет, так что все эти боке и размытие для эстетствующих любителей а не для людей которые себе этим деньги зарабатывают.
P.S. в студии по причине наличия фона и света диафрагму вообще можно до 8 или 11 зажимать, боке это не испортит :D а картинка четче станет однозначно.Подробнее
Да а тут я ступил, признаю. Забыл что фон вешаеться...
Тогда да, Тамрон 28-75/2.8. На маленькой дырке от фикса не отличим...
