Canon 20D и объектив.

Имею Canon 20D и Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM.
Надумал прикупить объектив Canon EF 70-200/4.0 L USM или CANON EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM и не знаю какой выбрать.Съемка:выставки,концерты,портреты,животные.И посоветуйте объектив для макро.

а где пожалуйста? :D

Прошу меня извинить,весь издергался.Конечно очень прошу совета и
большое спасибо за ответы.
PS.Turbon01d правильно сделали замечание,спасибо.

У 70-200 картинка по лучше будет, но 70-300 со стабилизатором. :?

Kooler спасибо.Друзья а еще есть мнения.По деньгам 1300 баксов.

70-200, лучше 2.8 дает очень резкую картинку, не всегда хорошо для портрета, хотя в ФШ можно доработать прыщи.
Вот с него свежак:
&author_id=23408&sort=date&page=1&next_photo_id=469859&prev_photo_id=467152
Если стольник добавите, можно взять EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, действительно телевик с прекрасной резкостью. В наше время к объекту подобраться бывает сложновато, не знаю что бы без него делал.
Примеры:

&author_id=23408&sort=date&page=1&prev_photo_id=468278

&author_id=23408&sort=date&page=1&next_photo_id=429305&prev_photo_id=407444

up

Для концертов, как мне думается, светосилы 4 мало. По личному опыту надо иметь хотя бы 2.8. IS неплохо компенсирует шевеленку, поэтому если вас устраивают шумы на 800 ISO у 20-ки, я бы порекомендовал для концертов вариант с IS.

Если качество играет главенствующую роль (коммерческое использование) - надо брать
L 4.0, но будьте готовы к постоянному упиранию в эти самые 4.0... :).

пс Посмотрел внимательнее, у вас есть 1300...
не думайте даже - берите л-ку со светосилой 2.8

За 1300 - 70-200/2.8 (на ИС уже не хватит :().
Для макро - Кэнон 100/2.8, если нужно длиннее - Сигма 180/3.5 (Кэнон 180/3.5 очень хорош, но дорог :(). Или EF-S 60/2.8, если денег в обрез, а фокусное устраивает (для насекомых, например, нужно подлиннее).

Спасибо Всем за ответы,осталось решиться.Может у кого есть CANON EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM прошу поделиться своим мнением.

[quote=SSV]Для концертов, как мне думается, светосилы 4 мало. По личному опыту надо иметь хотя бы 2.8. IS неплохо компенсирует шевеленку, поэтому если вас устраивают шумы на 800 ISO у 20-ки, я бы порекомендовал для концертов вариант с IS.

Ну просто интересно какие при этом экспопары получаются допустим при ISO 800 (400) и F =200 при съемке объективом 70-200 2.8 концертов динамичных групп и артистов, при стандартном концерном освещении :?:

up