Canon 20D + ????

Собираюсь купить 20Д. Нету времени на чтение и поиск инфы. Подскажите, какое стекло лучше взять как первое и основное? Стоит ли брать кит 18-55 или17-85IS??

Возьми 24-70 ф/2.8 Л.
Фотик 20Д слишком хорош для 17-85- не почувствуешь ничего.
Л-ка нужна адназначна !

А как на счет стабилизации??

Цитата:

от: SashaYu
А как на счет стабилизации??

А нафига на таком диапаоне стабилизация?Гораздо важнее прямые руки:-)
Но учитывая тон поставленного первоначально го вопроса - возьмите вообще 350D и 17-85 и не парьтесь - комплект закроет все ваши первоначальные пожелания...Дешево для зеркалки и потом сами придете к тому, на что поменять и надо ли оно Вам...чтобы 20-ку купить - надо понимать, чем она отличается от 350 для Вас и надо ли эти отличия Вам...А так как Вам читать и разбираться некогда - просто не парьтесь...Названный комплект и денег Вам сэкономит и удовольствие доставит...

)) Придется поподробнее. Времени нету поскольку есть возможность заказать объектив подешевле но ответ надо дать завтра, а я с Кеноном не дружу, пока )) Я снимал Е300 в течение пол года и с успехом преодолев эту школу оптимистически смотрю на 20тку. 350 не вариант )) Судя по прочитанной инфе на самом деле учитывая кроп 1.6 стабилизация по сравнению с светосилой не альтернатива. ))) Но есть одно нО – Цена EF 24-70 мм f/2.8L USM))

canon 28-300 is usm - обьектив супер... я бы аже сказал - супер-супер :)
до этого был сигма 18-200 - все нравилось, но попробовав этот кэнон.... разница видна сразу... даже не надо 2 картинки рядом класть
два недостатка - стоимость (иногда этот вопрос решаем)
и вес (ежедневные урпажнения с гантелями сократят срок привыкания) :)
и еще сравнивал этот обьектив с самым лучшим по оцнкам спецов 70-200... честно говоря глазом не нашел... наверное 28-300 не может быть лучше ну хотябы из за бОльшего зума, но визуально не заметно... гдето наверное в теории искать надо разницу...
диапазон перекрывает все мои нужды (субьективно)
короче очень рекомендую

Вы не правильно сформулировали вопрос. Откуда людям знать,что вы предполагаете снимать? Готовность потратить количество $$$ на оптику?
Михаил Буллфинч назвал один из вариантов.
24-70 ф/2.8 Л - отличное стекло в своей нише фокусных, к его весу быстро привыкаешь - может стать вашим штатником.

Sorry канешна за такой подход, просто день тяжелый и делаю все в спешке. Нужен именно штатник. Для начала для портретной съемки и пейзажей. Для макро и птичек потом )) Вапрос: 24-70 мм f/2.8 L USM vs 17-85 f/4-5.6 IS USM – стоит ли платить в половину больше!!!

kvv515kvv - Спасибо. На будущее учту ))

возьмите если у Вас есть возможность Tamron SP AF Di 28 -75 mm 2,8 он лучший вариант по сумме показателей.
Цена до 500$, легкий, очень резкий, 2,8. чуть медленнее 24 - 70 если для Вас это не определяющее то выбор очевиден.
Удачи!

Цитата:

от:SashaYu
Sorry канешна за такой подход, просто день тяжелый и делаю все в спешке. Нужен именно штатник. Для начала для портретной съемки и пейзажей. Для макро и птичек потом )) Вапрос: 24-70 мм f/2.8 L USM vs 17-85 f/4-5.6 IS USM – стоит ли платить в половину больше!!!

kvv515kvv - Спасибо. На будущее учту ))

Подробнее

24-70, если вдруг не понравится, скините легко, 17-85-вряд-ли. Попробуйте подумать об этом.

EF 24-70 мм f/2.8 L USM вы платите $$ за отличное стекло
EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM вы платите почти 1/3 за IS , который на этих фокусных не совсем актуален (imho). За эти деньги не плохой объектив,но :!: только для цифры.

почему никто не советует в качестве штатника CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ?
хороший объектив для своей цены!!!

Цитата:

от: Blanc
почему никто не советует в качестве штатника CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ?
хороший объектив для своей цены!!!

Потому что на 20-ке они мылят из-за 8 Мп против 6 Мп у 300Д, найти хороший экз, сложно. К тому же, объектив 45-216 лишает широкого угла.

А у 17-85 дисторсия и мыло тоже присутствуют по мнению пользователей.

Я тоже за EF24-70 мм f/2.8 L USM. Он стоит своих денег. Я пользуюсь и не жалею.
До этого у меня был Canon 10D с EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Так вот он действительно мылил.

Так что, если бюджет позволяет, то берите себе 24-70f/2.8 L и наслаждайтесь!

Цитата:

от:Demark
Я тоже за EF24-70 мм f/2.8 L USM. Он стоит своих денег. Я пользуюсь и не жалею.
До этого у меня был Canon 10D с EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Так вот он действительно мылил.

Так что, если бюджет позволяет, то берите себе 24-70f/2.8 L и наслаждайтесь!

Подробнее

Некоторые 24-70 L плохо работают с 20-ками, при покупке надо проверять.

Спасибо всем за советы. А есть вариант дешевле EF24-70mm f/2.8L USM но лучше или светосильнее EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM ))) На сколько оправдана покупка кита 20Д с 17-85?

У меня 20Д +17-85ИС и я доволен, а стабилизатор еще гасит и сотрясания от подъема зеркала, а на двадцатке зеркало работает жестко.

Знаете какя мысль... Возьмите таки КИТ с 17-85 ИС и подождите выхода 28-105 Л . Вот по моему будет достойная линза в качестве штатника ! Заодно и поймете, надо ли оно Вам ваще.

А Tamron никто не упоминул?
ТОгда посоветую 28-75/2.8 , а потом докупите широкий угол в лице 17-40/4.0

КИТ на первое время однозначно брать.
В комплект телевик, пыху.