Фишай - именно ПОИГРАТЬСЯ!
Хотя если есть лишнее бабло, то можно и иметь в арсенале. Я имею.
Но ширег - это ширег! Его НАДО ИМЕТЬ!
Т.ч. берите 10-22. Сигмы там всякие не берите. Не то они... не то.
Если будут пугать, что потом трудности будут с продажей EF-S, то это всего лишь пугалки.
Canon 20D + 17-85 = что дальше ?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[Stuff Maker]:
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Т.ч. берите 10-22.
10-22 стоит так же как токина 11-16, которая на две головы лучше. зачем брать именно 10-22?
Re[Stuff Maker]:
от:Stuff Maker
вот задумался о замене объектива ,
загорелся 24-70 , но многие говорят что он не очень хочет дружить с 20D .
может ещё что предложите ...?
фотографирую : портретка , фото в помещении, клубы , кафе , ну и пейзажПодробнее
Берите сея стекло.
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
10-22 стоит так же как токина 11-16, которая на две головы лучше. зачем брать именно 10-22?
Вы не могли бы уточнить, НА ЧЬИ ИМЕННО ГОЛОВЫ она выше?
А то звучит как: "Совецкий карлик на две головы выше зарубежного!" :D
В Токине 11-16 есть резкость, ну и светосилы чуток поболе, и больше нет ничего ценного.
В 10-22 есть всё остальное, да и резкости тоже достаточно.
К тому же разрыв между 16 и 24мм (если брать пару 11-16 и 24-70) есть огромная бездна. А 22мм на кропе в точности соответствуют по картинке 35мм на ФФ :о))) Что очень зачотно. ;)
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
В Токине 11-16 есть резкость, ну и светосилы чуток поболе, и больше нет ничего ценного.
В 10-22 есть всё остальное
вот я и спрашиваю что же это "все остальное"? без стеба, реально интересно.
Токина резка, светла и сделана как танк. при этом стоит стока же сколько менее резкий, менее светлый и хуже сделанный родной 10-22.
я честно не понимаю логики при которой получается что 10-22 лучше
[quot]К тому же разрыв между 16 и 24мм (если брать пару 11-16 и 24-70) есть огромная бездна[/quot]
ок. токина 12-24 опять не хуже по всем статьям родного 10-22 и без дыры по фокусным. да еще сильно дешевле (процентов на 25).
зачем же нужен родной 10-22? :)
