Canon 20-35 mm f2.8L USM
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Canon 20-35 mm f2.8L USM
Специалисты, Гуру и просто профессионалы, помогите найти инфу на указанный объектив, плиз!!! Купил недавно, юзаю с превеликим удовольствием... широкий угол!!! светосила, все устраивает, объектив - ЧТО НАДО (мечта идиота), с Кэнон 350... но вот проблема - не могу найти отзывов на объектив, в и-нете настолько мало инфы!!! помогите, плиз!!! Может кто что подскажет. Кроме него имеется 70-200 F2.8 L (это ваще отдельный разговор!!!). До этогог были - кит 17-55 (отстой), фикс 50-1.8, телевик 75-300 / 4.5-5.6, и Сигма (единственное светлое пятно среди набора) 17-70 2.8-4.5 Макро...
Re[Zagrya]:
от:Zagrya
Специалисты, Гуру и просто профессионалы, помогите найти инфу на указанный объектив, плиз!!! Купил недавно, юзаю с превеликим удовольствием... широкий угол!!! светосила, все устраивает, объектив - ЧТО НАДО (мечта идиота), с Кэнон 350... но вот проблема - не могу найти отзывов на объектив, в и-нете настолько мало инфы!!! помогите, плиз!!! Может кто что подскажет. Кроме него имеется 70-200 F2.8 L (это ваще отдельный разговор!!!). До этогог были - кит 17-55 (отстой), фикс 50-1.8, телевик 75-300 / 4.5-5.6, и Сигма (единственное светлое пятно среди набора) 17-70 2.8-4.5 Макро...Подробнее
Чем вас 17-55 не устроил? Конструктив да, но оптика на высшем уровне (сам пробовал много раз)
По 20-35 - спросите Эдуарда Минаева
Re[Zagrya]:
А зачем отзывы нужны,если линза нравится?
во сколько обошелся,если не секрет,сам хотел брать,но не успел :(
во сколько обошелся,если не секрет,сам хотел брать,но не успел :(
Re[Zagrya]:
от:Zagrya
Специалисты, Гуру и просто профессионалы, помогите найти инфу на указанный объектив, плиз!!! Купил недавно, юзаю с превеликим удовольствием... широкий угол!!! светосила, все устраивает, объектив - ЧТО НАДО (мечта идиота), с Кэнон 350... но вот проблема - не могу найти отзывов на объектив, в и-нете настолько мало инфы!!! помогите, плиз!!! Может кто что подскажет. Кроме него имеется 70-200 F2.8 L (это ваще отдельный разговор!!!). До этогог были - кит 17-55 (отстой), фикс 50-1.8, телевик 75-300 / 4.5-5.6, и Сигма (единственное светлое пятно среди набора) 17-70 2.8-4.5 Макро...Подробнее
Вот здесь посмотрите...
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=170&sort=7&cat=27&page=1
Re[DuAlt]:
взял за (на доллары) 1130... а инфа просто для интереса нужна, дали потестить в магазине, я чуть не описался... класс!!! просто хочу поделиться с теми, у кого есть такой, судя по скудости инфы, объектив редкий... хотел взять 17-40/ 2.8 L, но его не было, а ждать не стал, приобрел этот... но не могу найти ни инфы, ни отзывов...
Re[Zagrya]:
от:Zagrya
взял за (на доллары) 1130... а инфа просто для интереса нужна, дали потестить в магазине, я чуть не описался... класс!!! просто хочу поделиться с теми, у кого есть такой, судя по скудости инфы, объектив редкий... хотел взять 17-40/ 2.8 L, но его не было, а ждать не стал, приобрел этот... но не могу найти ни инфы, ни отзывов...Подробнее
Сори, с ценой ошибся, это цена за два объектива ( плюс продал весь свой набор (см выше)...
Re[Zagrya]:
взял за (на доллары) 1130
как то дороговато (((
За 7 тыс руб. предлагали,но мотор не работал..
хотя линза,наверно почетная,пользуюсь 28-80/2,8-4L примерно этого же времени выпуска,картинка - супер,наверно тогда просветление другое было
как то дороговато (((
За 7 тыс руб. предлагали,но мотор не работал..
хотя линза,наверно почетная,пользуюсь 28-80/2,8-4L примерно этого же времени выпуска,картинка - супер,наверно тогда просветление другое было
Re[DuAlt]:
на американские рубли - 1250 (примерно) с объективом 70-200/2.8 Л вместе, в комплекте два фильтра и бленды (на 20-35 бленда - УБОЖЕСТВО ПОЛНОЕ, фиксируется отвратительно, крышка тоже хлюпенькая), конструктив - прелесть!!! мотор - мышка, даже не слышно, как работает, на широких кадрах никаких бочек, все ровно!!! (простите за костноязычие - начинающий юзер), свет прекрасный, небольшое изменнение света абсолютно не влияет на кадр, не нужно лишний раз настраивать ИСО или открывать диафрагму, одним словом Л!!!
