canon 20 2,8 или canon 17-40 4?

canon 20 2,8 или canon 17-40 4?

если , кто знает где такая тема обсуждалась буду благодарен за ссылочку :)

почему мне кажется что нужни брать 20 2.8?
1 беру я этот обьектив для кропа 1.6 значит получю реальные 32 мм
2 фикс фокал означает что смогу снимать на откритой дырке

конечно я потеряю удобство зума, но качество картинки
размытие фона, точность фокусировки

очень интересно Ваше мнение

спасибо :)

Цитата:

от:Ру_
canon 20 2,8 или canon 17-40 4?

если , кто знает где такая тема обсуждалась буду благодарен за ссылочку :)

почему мне кажется что нужни брать 20 2.8?
1 беру я этот обьектив для кропа 1.6 значит получю реальные 32 мм

Подробнее

А с 17-40 будет с 27 мм, что интереснее, но все равно маловато :(

Цитата:

от: Ру_

2 фикс фокал означает что смогу снимать на откритой дырке

А кто запрещает снимать на открытой дырке с 17-40? Снимайте на здоровье, тем более, что резкость на открытой дырке у 17-40 отличная. Вы уверены, что получите отсутствие мыла на 2.8 у 20 мм и не придется его зажимать до тех-же 3.5-4?

Цитата:

от: Ру_

конечно я потеряю удобство зума, но качество картинки
размытие фона, точность фокусировки

Резкость, это конечно не все, но, с другой стороны на таких шириках боке при 2.8 и 4.0 не сильно различается, ГРИП же достаточно большая, что бы избежать проблем с точностью фокусировки. По крайней мере у меня с этим никогда не возникало проблем на 17-40, разве что в темноте. Но это уже к АФ камеры больше, ИМХО.

Цитата:

от:Ру_
canon 20 2,8 или canon 17-40 4?

если , кто знает где такая тема обсуждалась буду благодарен за ссылочку :)

почему мне кажется что нужни брать 20 2.8?
1 беру я этот обьектив для кропа 1.6 значит получю реальные 32 мм
2 фикс фокал означает что смогу снимать на откритой дырке

конечно я потеряю удобство зума, но качество картинки
размытие фона, точность фокусировки

очень интересно Ваше мнение

спасибо :)

Подробнее

Я думаю об покупке к 24-70 20 2,8.
И что будем делать через пару-тройку лет на ФФ с 17-40?
Фо сэйл?
А 20 настоящие в хозяйстве пригодятся. И на кропе и на ФФ.
2,8 - вещь.
А при 4 на 24 резкость (особенно на кропе) отсюда и до послезавтра.
Прям как на мыльнице.

Хотя я бы не сказал, что 20Д даже при 2,8 потрясает воображение точностью (в репортаже) фокусировки.

ИМХО. Я фанат УПРАВЛЯЕМОГО ГРИП. Именно поэтому и 17-40 и 24-105 меня (ИМХО опять) лишают счастья убрать тот мусорник на фоне.

Цитата:

от:Ру_
canon 20 2,8 или canon 17-40 4?

если , кто знает где такая тема обсуждалась буду благодарен за ссылочку :)

почему мне кажется что нужни брать 20 2.8?
1 беру я этот обьектив для кропа 1.6 значит получю реальные 32 мм
2 фикс фокал означает что смогу снимать на откритой дырке

конечно я потеряю удобство зума, но качество картинки
размытие фона, точность фокусировки

очень интересно Ваше мнение

спасибо :)

Подробнее

20 2.8 - никакой объектив, несмотря на то, что фикс.
По резкости и разрешению не хуже ни лучше чем 20-35 2,8L Только у последнего рисунок интересный на открытых дырах, а у 20 фикса ни кожи ни рожи. Всё исключительно ИМХО.

огромное спасибо комментаторам :)

купил 17-40 4 - не жалею, отличное стекло за нормал-ные денежки :)