Canon 1ds vs Canon 5d

Делал я как-то темку с таким же названием. Просил совета - что брать при одинаковой цене 5d или слегка бу 1ds. 90 процентов советовали брать пятак. Я не послушал и взял 1ds - снимал себе радовался, но червь сомнения глозжил - верно ли я поступил. За лето совершив пару оборотов вокруг земного шара я понял что 1дс во-первых своей тяжестью отвисел мне пол организма, во-вторых пожирание батареи с невероятной скорость и невнятные показания уровня зарядки несколько раз приводили к тому, что в самый неподходящий момент я оставался без камеры, в-третих больше чем 400 изо - шум, который заставлял в некоторых случаях просто отказаться от съемки. Вернувшись в родные пенаты (хотя я идиот полный, мог это сделать в местах гораздо более дешевых) я отправился в ближайший магазин и закупился пятаком. Вот оно счастье в моих руках - легкий (в 2 раза по сравнению с 1ds) и без вышеперечисленных проблем. Счастье было не долгим...первая же фотосессия показала, что человека который уже привык к 1ке при переходе к младшим моделям, количество обломов ждет весьма немалое. Самый главный облом - автофокус. После 1ки кажеться что он просто не работает. Медленный, кривой, а 2х кратный экстендер пришлось просто на полку положить, он с ним не работает. Конечно сразу вычитал про заклейку контактов, чтоб автофокус включить с экстендером, но если и без него он настолько плох, то с ним я думаю просто без шансов. Эргономика самого аппарата тоже хуже - на единице все настройки можно сделать парой нажатий кнопок на корпусе не влезая ни в какое меню, кроме того все текущие настройки видны как на внешних экранах, так и внутри видоискателя. На пяточке это далеко не так. Например ISO не отображается нигде. Видоискатель какой то темный, маленький и неприятный. Вобщем ощущения по большей части ушли в минус. Нету счастья в линейке canon...

Теперь оцените Nikon и Fuji. Правда, боюсь, уже не поможет..

плохому танцору, всегда техника мешает

Сколько раз меня спасали ISO 800, 1600 и 3200 на пятерке - для меня было бы просто дико держать в руках камеру, не умеющую нормально снимать выше ISO400. Это при том, что я не репортажник и не фотоохотник по большому счету.

Зеркалки для меня начинались с кропнутого форм-фактора (Canon10D), юзал двадцатку, тридцатку, пятерка с ее эргономикой села в руку как влитая.
Полнокадровый конструктив типа единичек до сих пор в руке не лежит.

Насчет автофокуса поспорить не могу - действительно плохой он. Местами даже хуже, чем у 20D...

Но если учесть, что бОльшая часть моих съемок - это предметка, пейзажи и реже портреты - то там особо АФ и не нужен... Тем более что для портретов и предметки юзаю в основном мануальную оптику, а для пейзажей не проблема навестись.

Главное теперь-не ошибиться с йадом.

а вы когда танцуете - всю технику свою на себя вешаете? и как не мешает?

Цитата:

от: Alex Duk
а вы когда танцуете - всю технику свою на себя вешаете? и как не мешает?

нет не всю, да и не мешает в отличии от вас

Цитата:

от: Alex Duk
а вы когда танцуете - всю технику свою на себя вешаете? и как не мешает?

я со своим D200+18-200VR был просто счастлив,
особенно после 4-5 бутылки пива.
Есть даже фотка фотографа он на Марк заснял
меня когда я в танце с выдвинутым на 200мм объективом на пузе.
Сейчас на трезвую голову страшно смотреть, не дай бог что..

Так что танцевать можна, но вот фотограф с 1Д МАРКОМ+70-200 2.8 не танцевал, отмазывался типа только фотограф :P :P :P
Вот так вот

Цитата:

от: Alex Duk
Нету счастья в линейке canon...

Это с непривычки.
Ну вот возьмете 1DsMIII в следующем году и будете счастливы недолго.
Только если засветите где - сразу лишитесь - не любят у нас счастливых людей. ;)

Странно из всего что я пробывал АФ н 5Д мне понравился больше всего, причем постоянно пользую его АФ и на светосильных фиксах и на репортажах(свадьбы)
Ни разу он меня не подводил. И уж тем более сказть что он "неработает" сильно кривить душой. В свое время изрядно намучался с АФ на 350Д и пентакс ДС, вот там действительно...

Желание поменять пятак пока не возникало ни разу...

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Странно из всего что я пробывал АФ н 5Д мне понравился больше всего, причем постоянно пользую его АФ и на светосильных фиксах и на репортажах(свадьбы)
Ни разу он меня не подводил. И уж тем более сказть что он "неработает" сильно кривить душой. В свое время изрядно намучался с АФ на 350Д и пентакс ДС, вот там действительно...

Желание поменять пятак пока не возникало ни разу...

Подробнее

Ну значит вы никогда не юзали при плохом свете 100 макро или 70-200 2.8 с экстендером 2х или же в конце концов то, что обязано работать - Canon EF 500mm IS. А он работает к сожалению очень посредственно на пятерке.

Да уж ..даже в голову не приходило такое.... :(
Снимать пятаком спорт действительно извращение, могу согласиться, с мраком он не потягется...

Что ж вы сниматете таким набором? Диких животных?
:?
Пятак конечно не камера путешественника, тут опять же мрак вне конкуренции...

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Да уж ..даже в голову не приходило такое.... :(
Снимать пятаком спорт действительно извращение, могу согласиться, с мраком он не потягется...

Что ж вы сниматете таким набором? Диких животных?
:?
Пятак конечно не камера путешественника, тут опять же мрак вне конкуренции...

Подробнее

камера путешественника - Смена 8М!

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Ну значит вы никогда не юзали при плохом свете 100 макро или 70-200 2.8 с экстендером 2х или же в конце концов то, что обязано работать - Canon EF 500mm IS. А он работает к сожалению очень посредственно на пятерке.

Подробнее

не юзал таких монстров, но 85мм 135 и 35 элки на 5д работают безупречно. на 20 д 24-70 бывало мазал. А тут на самых открытых от 1.2-2 всегда в точку всегда правильно!

аналогично проблем с 5 д нет. 100мм макро сам по себе в полумраке хреново наводится, пробовал его на и на 300Д и на 350Д. насчёт экстендеров не скажу, я себе телевик пока даже не покупаю - большие фокусные (более 105 мм)не нужны

Цитата:

от:Alex Duk
Делал я как-то темку с таким же названием. Просил совета - что брать при одинаковой цене 5d или слегка бу 1ds. 90 процентов советовали брать пятак. Я не послушал и взял 1ds - снимал себе радовался, но червь сомнения глозжил - верно ли я поступил. За лето совершив пару оборотов вокруг земного шара я понял что 1дс во-первых своей тяжестью отвисел мне пол организма, во-вторых пожирание батареи с невероятной скорость и невнятные показания уровня зарядки несколько раз приводили к тому, что в самый неподходящий момент я оставался без камеры, в-третих больше чем 400 изо - шум, который заставлял в некоторых случаях просто отказаться от съемки. Вернувшись в родные пенаты (хотя я идиот полный, мог это сделать в местах гораздо более дешевых) я отправился в ближайший магазин и закупился пятаком. Вот оно счастье в моих руках - легкий (в 2 раза по сравнению с 1ds) и без вышеперечисленных проблем. Счастье было не долгим...первая же фотосессия показала, что человека который уже привык к 1ке при переходе к младшим моделям, количество обломов ждет весьма немалое. Самый главный облом - автофокус. После 1ки кажеться что он просто не работает. Медленный, кривой, а 2х кратный экстендер пришлось просто на полку положить, он с ним не работает. Конечно сразу вычитал про заклейку контактов, чтоб автофокус включить с экстендером, но если и без него он настолько плох, то с ним я думаю просто без шансов. Эргономика самого аппарата тоже хуже - на единице все настройки можно сделать парой нажатий кнопок на корпусе не влезая ни в какое меню, кроме того все текущие настройки видны как на внешних экранах, так и внутри видоискателя. На пяточке это далеко не так. Например ISO не отображается нигде. Видоискатель какой то темный, маленький и неприятный. Вобщем ощущения по большей части ушли в минус. Нету счастья в линейке canon...

Подробнее

Полностью с Вами согласен.
У меня есть 1Ds и я могу сказать, что по точности автофокуса он самый точный. По шумам да, он проигрывает более новым камерам, но у них проблема с настройками, как сказал многоуважаемый Арсен.

Вот и я про то же... Снимаю постоянно указанными фиксами и часто на экстримальных Ф 1,2, 1,4 и 2.0.
Чета ни разу не замечал что АФ мажет :( При чем навожусь не только центральной точкой .

Короче господа хватит выдумывать недостатки пятака там где их нет! АФ у пятака очень хороший. Хуже чем у мрака но тем не менее...

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Ну значит вы никогда не юзали при плохом свете 100 макро или 70-200 2.8 с экстендером 2х или же в конце концов то, что обязано работать - Canon EF 500mm IS. А он работает к сожалению очень посредственно на пятерке.

Подробнее

А что у 5-ки с 500L IS не так? Я как раз к пятачку хотел бы оный 500 приобрести (идет борьба с жабой).

Хм. Я вот сейчас теоретически думаю - что удобнее/лучше будет - 1д Мрак 2 (можно N) или пятак для таких вещей как спорт в помещении, портретная сьемка, репортаж мероприятий, ночные клубы, может свадьбы с непостановочной фотографией (постановочную с нормальным светом имхо и мыльницей снять можно).

Думаю чисто теоретически, этим планирую года через 2-3 заняться когда научусь НОРМАЛЬНО выдавать СТАБИЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. Снимать могу сейчас, но реально выходит 1.5 более менее фотографии сьемки чего-то знакомого и 0.3 чего-то относительно нового для себя.

ПС - сам знаю чем эти фотоаппараты лучше один другого. Пятак - шумы, ФФ, качество. Мрак - АФ, эргономика, скорострельность, АФ, 3х кадров довольно часто может нехватить.

Цитата:

от: Dane
А что у 5-ки с 500L IS не так? Я как раз к пятачку хотел бы оный 500 приобрести (идет борьба с жабой).

С VoVan-ом когда в Монголии снимали - очень много лупили на 500mm IS, так вот на двадцатке (!) он работает абсолютно корректно, а на пятерке, что у меня, что у ВоВана - часто просто ездит в расфокусе и не цепляет. То же с 100-300 и 70-200+2х. (т.е. это не болезнь оптики).
В поездке было трое пятачкистов, и проблемы сходные.

Хотя я свой пятачок осинь-осинь лублу но вот с АФ есть такие вот траблы...