Тема закрыта

Canon 1Ds Mark III Review

Всего 148 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
А давайте все ждать следующий? Я уже жду. Пока все тут мастурбируют на 3Дээску, самые прогрессивные уже снова устремили взгляд в будущее. Даешь 4-ку!
1DsMIV - 28Мп и снимающийся АА фильтр! Анонс февраль 2009. :)
А для никонистов такая фраза из переводного теста ссылки, что тут была:
"Из знающих источников стало известно об анонсе в первом полугодии и выходе в конце 2008 года 28Мп Никон D3s на базе Никон D3!" :)

Давайте ждать. Это приятно и бесплатно... А главное - никого не раздражает. 8)
(Присаживаясь на завалинку в мечтах и сладкой дреме...) Кто со мной?

Подробнее



Йа!!!
А если честно, народ, хватит др.чить. Так ведь и вся жизнь пройдёт... ;)
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
В лабу я заезжаю по дороге, проявка двух пленок одновременно - 15 минут. Это 20 кадров - по 45 секунд на кадр.

Время на сканирование приравняем к фотошопству.

сканирование-онанизм еще тот...не нада рассказывать,сканер имееца...сканировале.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
сканирование-онанизм еще тот...не нада рассказывать,сканер имееца...сканировале.


Нормально, дело привычки. А уж узкую пленку сканировать ничуть не сложнее, чем с флешки на комп скачать. Правда я узкий сканер продал.
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Нормально, дело привычки. А уж узкую пленку сканировать ничуть не сложнее, чем с флешки на комп скачать. Правда я узкий сканер продал.

а я и говорю онанизмъ-дело привычки...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
а я и говорю онанизмъ-дело привычки...


Лишь бы стояло.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
прироста ровно столька сколько обещано и сколько должно быть арифметически...остальное-за стеклами.

Прироста ровно чуть больше 8мп. А остальное, да, за стёклами.. Кстати, как вот это стёклышко и рисунок?
1.9мп
Re[ПереЦ]:
Цитата:
от: ПереЦ
Прироста ровно чуть больше 8мп. А остальное, да, за стёклами.. Кстати, как вот это стёклышко и рисунок?
1.9мп

ну...нейтральненько,не показательно.
Re[Александръ]:
Именно?
Re[ПереЦ]:
Цитата:
от: ПереЦ
Именно?

такого рода картинку мона получить многими стеклами...т.ч. нуна глянуть еще парочку.
Re[Александръ]:
Интерестно, как люди отличают картинку Лейки от всего остального? ;) Ну те, которые шарят.. :)
Re[ПереЦ]:
Цитата:
от: ПереЦ
Интерестно, как люди отличают картинку Лейки от всего остального? ;) Ну те, которые шарят.. :)

плохую или хорошую картинку можно получить любым объективомъ...вопрос в том,какую картинку данное стекло выдает чаще.
Re[Александръ]:
Хорошая-плохая. По каким критериям? Интересно, в отношении примера, и не только..
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Да-да... И РАВ конвертировать не надо, и в фотошопе потом корячиться не надо... А я все думал, зачем на пятачке кнопка "печать"?

:)
Ну рав я сижу дома конвертирую (а джипеги могу сам сразу посмотреть), а не сдаю в лабу и ждуууууууууууууууууу хорошо ли там все проявят =)
И фик знает какой там проявитель, какой там фиксаж и так далее =) И фик знает, понравятся ли цвета которые даст ПЛЕНКА а не ты сам в Рав-конверторе =)

А пленка за 15 минут... ну не знаю, хорошая ли это проявка =)
А если чб??? Дольше ведь
Re[ПереЦ]:
Цитата:
от: ПереЦ
Хорошая-плохая. По каким критериям? Интересно, в отношении примера, и не только..

Вы хотите быстрого эффективного бесплатного персонального ликбеза в этом вопросе?
...темъ про рисунок оптики было море с кучей примеров и обменом мнений-в поизгъ мой другъ...а уж потомъ и будем обмениваться тонкостями личного восприятия конкретного рисунка.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
..Вы хотите быстрого эффективного бесплатного персонального ликбеза в этом вопросе?..

Нет необходимости. ;) Тут и так всё понятно. А Вы коль сказале "А" то извольте и "Б". А то как-то всё голословно.. Типа Малевич наше фсё!.. и фсё.
Re[ПереЦ]:
Цитата:
от: ПереЦ
Нет необходимости. ;) Тут и так всё понятно. А Вы коль сказале "А" то извольте и "Б". А то как-то всё голословно.. Типа Малевич наше фсё!.. и фсё.

в поизгъ...там сказано и про "а" и про "б" и про Малевича тоже...
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:

от:Алеша Пранк
:)
Ну рав я сижу дома конвертирую (а джипеги могу сам сразу посмотреть), а не сдаю в лабу и ждуууууууууууууууууу хорошо ли там все проявят =)
И фик знает какой там проявитель, какой там фиксаж и так далее =) И фик знает, понравятся ли цвета которые даст ПЛЕНКА а не ты сам в Рав-конверторе =)

А пленка за 15 минут... ну не знаю, хорошая ли это проявка =)
А если чб??? Дольше ведь

Подробнее



а слабо на выставку фотографий сходить и посмотреть что такое настоящие проявленные фотографии под ФУ ?
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
а слабо на выставку фотографий сходить и посмотреть что такое настоящие проявленные фотографии под ФУ ?


Проявленные под ФУ? Проявка фотоувеличителем это какой-то специальный способ получения шедевров?)

Видел не один раз, ток не в этом дело =)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
в поизгъ...там сказано и про "а" и про "б" и про Малевича тоже...

Сань, та в Поизге нет твоих аргументов.. ;)
Re[ПереЦ]:
Цитата:
от: ПереЦ
Сань, та в Поизге нет твоих аргументов.. ;)

приятного чтенья... http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=233291
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.