Canon 1Ds Mark II и 1D Mark II N

надумал купить себе репортажку)
вдохновил Canon 1Ds Mark 1 и с тех пор грезю о такой камере...
к слову на ней снимать доводилось начиная от морских пейзажей кончая футбольными играми-то есть ВСЁ.
но к сожалению не могу данный сабж как ни искал в хорошем,близком состоянии :( :( :( нигде как не сикла-либо убитый либо с большим пробегом
и тут недавно нашел человека продающего Canon 1Ds Mark II и 1D Mark II N :) :) сразу как говоритьсянастроение поднялось и кровь забурлила подскажите о этих 2х апаратах-отличие их слабые и сильные стороны и то что нужно знать дилетанту,то есть мне о камерах данного класса(репортажных)

Дс- ФФ, низкие шумы
Д - кроп 1.3 -соотв.: более высокий уровень шумов, ухудшеная работа ВСЕЙ оптики, сбой привычной линейки.
Пущай кров силно не бурлит: эти камеры, как правило. покупают профи.репортажники( тем более, если они у одного человека) т.е. гарантия 100% что они раболтаны и убиты.Вот и фся радость.
Искать 1Дс - бред: камера устарела уже при выходе, самый неудачный проц. отвратная эргономика. При цене около 8000 (при продаже в РФ) - её покупали только на редакционные деньги.В нормальном состоянии по-моему ни одной не осталось.

Цитата:

от:Павел Ионас
Дс- ФФ, низкие шумы
Д - кроп 1.3 -соотв.: более высокий уровень шумов, ухудшеная работа ВСЕЙ оптики, сбой привычной линейки.
Пущай кров силно не бурлит: эти камеры, как правило. покупают профи.репортажники( тем более, если они у одного человека) т.е. гарантия 100% что они раболтаны и убиты.Вот и фся радость.
Искать 1Дс - бред: камера устарела уже при выходе, самый неудачный проц. отвратная эргономика. При цене около 8000 (при продаже в РФ) - её покупали только на редакционные деньги.В нормальном состоянии по-моему ни одной не осталось.

Подробнее

Не надо ля-ля. У меня есть 1Ds в супер состоянии.
Это превосходная камера. До сих пор ее снимки радуют.
И хотел бы Вас попросить не хаять хорошую технику. Я же ни слова плохого не сказал про Ваш кроп…

Цитата:

от:Фоторекс2
Не надо ля-ля. У меня есть 1Ds в супер состоянии.
Это превосходная камера. До сих пор ее снимки радуют.
И хотел бы Вас попросить не хаять хорошую технику. Я же ни слова плохого не сказал про Ваш кроп…

Подробнее

Вообще линейка камер Ds очень хороша. Кто снимает Ds-ками никогда не перейдет на другую…даже на 1D…

Ну, для кого и 300Д +17-85 - идеал и "бритвеная" резкость - качество изумительно-луше не бывает....А радоваться ожно и от бутылки пива....
Плохое слово - да на здоровье!- у меня кропа нет, не было и не будет..:)))))
А говорить правду - не значит хаять!
Мне предложили 1Дс из расчета 6000 при рознице 8600 (за выполненую работу) - я отказался.Мне такого не надо....

Цитата:

от:Павел Ионас
Дс- ФФ, низкие шумы
Д - кроп 1.3 -соотв.: более высокий уровень шумов, ухудшеная работа ВСЕЙ оптики, сбой привычной линейки.
Пущай кров силно не бурлит: эти камеры, как правило. покупают профи.репортажники( тем более, если они у одного человека) т.е. гарантия 100% что они раболтаны и убиты.Вот и фся радость.
Искать 1Дс - бред: камера устарела уже при выходе, самый неудачный проц. отвратная эргономика. При цене около 8000 (при продаже в РФ) - её покупали только на редакционные деньги.В нормальном состоянии по-моему ни одной не осталось.

Подробнее

4 года снимаю на 2Дс, вместо пятака купил ещё одну - двумя удобней. Пробег у второй камеры 16 тыщ.
И теперь мне ваще ровно, что твориться на рынке фототехники.
Про эргономику, проц и т.д. оставьте своё мнение при себе, если Вы не имеете этой камеры в наличии.
1D Mark II N, классная камера, но кроп не лучший вариант в нынешнее время.

Да хоть четыре!Я не против!
Вы просто не в курсе: это Форум.Здесь высказывают именно свое мнение. И Вы не ТС.
Какое у Вас сейчас время - мне не известно.
А в заключение, маленький вопрос: так чем проц. 1 лучше 4 ? (а на Кеноне идиоты...зачем-то процессоры меняют....Ведь 1 - идеал?). Этой камеры (Дс1) - у меня в наличии нет и не возьму даром.Снимал ей- много.

Маленький ответ: снимал 2 месяца 3-им Дс-ом, разницы в процах не заметил. Так-же медленно и не торопясь переваривает файлы. Пятаки в разы быстрее буфер освобождают. Парадокс - но факт.
Маленький вопросец: Хде прогресс и зачем мне платить лишние деньги за " те-же яйца, ток в профиль"? :D

ПыСы: Про время чёт я не вкурил? :D

1. Дело не в "переваривании" - а в результате.
2.Качество картинки не определяется быстротой освобождения буфера.
3.Парадокса нет.Вы не заметили разницу в размере файла. Мат.часть учить надо..:)
4.Если для Вас файл с 1 и 3 одинаков - тогда действительно 2Дс и больше Вам ничего не надо.
5.Про время - попробуйте читать то, что сами пишете.

Кстати: а сами на вопросы не отвечаете?

esli eshe krov burlit pishite, pomogu kupit s malenkim probegom !

12 и 16 метров не такая большая разница, чтоб такой отрыв был. Пядвак быстрее глотает, чем 3дс, а у них файлы примерно одинаковы.
Качество и результат - это очень специфичесике термины, т.к. глаза, цветовосприятие, мониторы у каждого свои.
Нет, для меня результат не одинаков с 1-го и 3-го, причём не в пользу 3-го. А вот матрицы у них разные - это 100 пудов. Причём разница такая-же как между пятаками.

Цитата:

от: кучерявый
надумал купить себе репортажку)

Осмелюсь спросить - а почему тогда 1Дс рассматриваете? Вроде это же студийная камера, и заточка у нее другая. Да, картинка лучше, но и ориентация другая.

Вы о чем? Метры, отрыв...глотает? А все камеры ПРИМЕРНО одинаковы...А Мониторы - оне еще и калиброваные бывають.
Ва бы подучиться....Может быть тогда бы поняли - что пишите сами.
Вопрос опять заметить не удалось?

Улыбнуло..... про моник :D Примерно ОДИНАКОВЫ тоже :D
А ещё профилирование устройств бывает, ну так, к сведению. Да много чего в этой жизни бывает.
Вроде с языком у меня пробем нет, пишу грамотно. А чему подучиться-то? :D

"Улыбнуло"?- Новояз? Хорошо хоть не "подпёрло"...
Грамотно? Это Вам кто сказал?

Ну, если моих вопросов не видите - будем считать, что и я Ваших посто не заметил.

Что касаеться процов, цвет который по дефолту выдают старые камеры мне ближе. Не так цифрой несёт, к плёнке ближе что-ли.
Не хочу вдаваться в полемику, но так называемый скинтон кожи мне идеально подходит без лишних заморочек.
ИМХО

ну язнаю то что можно и в студии снимать ими) я ж написал где и как его юзали(1дс марк 1)

Пользуюсь 1Ds mk II - как все говорили - прекрасный скинтон, отличный баланс белого, при обработке 2000 кадров здорово экономит время, не надо бесконечно тыкать пипеткой в поисках истины )))
медленный и тяжелый (с 24-70) детализация оптимальная - и А3 можно напечатать и для ретуши немного деталей. Для постановочной съемки и неспешного репортажа - прекрасно. Экранчик маловат - да, но на большом "3" экранчике тоже не видно попал ты в фокус или нет, а композицию и так видно. Требует внимательного вдумчивого использования Режим «М» - самый оптимальный )))
Прогресс хорошо конечно, но не всегда )))