Дано:
1. Я, фотолюбитель.
2. Canon 1Ds.
3. Три объектива:
- Canon EF 28 / 2.8 made in Japan
- Canon EF 35-70 / 3.5-4.5 made in Japan
- Canon EF 50 / 1.8 II
Снимаю пейзажи, портреты, архитектуру, интерьеры. Зум-объективы я не люблю, зумом не пользуюсь.
Исходя из изложенного выше, данным объективам, основываясь на их технических характеристиках, я могу определить следующую судьбу:
- Canon EF 28 / 2.8 - в архив, но лучше продать, ибо недешевый
- Canon EF 35-70 / 3.5-4.5 - избавиться, ибо посредственное стекло
- Canon EF 50 / 1.8 II - прикрутить к фотику и боле не снимать
У меня правильный ход мыслей?
Я хотел бы частично отбить свои деньги, затраченные на приобретение объективов.
Тема закрыта
Canon 1Ds: какой объектив прикрутить?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Canon 1Ds: какой объектив прикрутить?
Re[delta1979]:
В списках тем для съемок вы бы могли просто написать "Снимать ВСЕ". Так что третий вариант ближе всего получится. имхо
Re[delta1979]:
Почти.Уж если не любите зуммы (даже 16-35 и 17-40)то уж 50\1.8 не прикрутить . а открутить.И больше им никогда не снимать.
А "отбить деньги" - это не от обьектива зависит.
А "отбить деньги" - это не от обьектива зависит.
Re[delta1979]:
А почему 50 / 1.8 открутить? Сразу скажу, я бывший никонист (D40 - D3000 - D80). В Индонезии снимал D80 + Nikkor 50 / 1.8 AF. Офигенно! Резкий, цветопередача потрясающая.
Ожидаю этого же от Canon 1Ds + 50 / 1.8 II. Напрасно?
Ожидаю этого же от Canon 1Ds + 50 / 1.8 II. Напрасно?
Re[delta1979]:
Это Вы сами с собой переписываетесь?
В не зависимости от страны и тушки, сравнивать 50\1.8 c лучшими L зуммами - смешно!
В не зависимости от страны и тушки, сравнивать 50\1.8 c лучшими L зуммами - смешно!
Re[delta1979]:
Да оставьте уже 50-й и не парьте людям мозг :) Имея такую серьезную камеру, не разбираться в оптике - это просто смешно. И 28 оставьте, для архитектуры пригодится.
По сути: Снимал и кеноновским и никоновским 50/1.8 По картинке они примерно одинаковы, а вот по конструктиву canon заметно хлипче, вот Вам и намекают, что на такой неубиваемой камере как 1Ds он будет смотреться "несолидно" :)
По сути: Снимал и кеноновским и никоновским 50/1.8 По картинке они примерно одинаковы, а вот по конструктиву canon заметно хлипче, вот Вам и намекают, что на такой неубиваемой камере как 1Ds он будет смотреться "несолидно" :)
Re[_MMX_]:
Ну вот, видите, можно же было мне, "тупому", сразу так объяснить.
Re[delta1979]:
Вопрос:
А почему именно 1Ds? Относительно недорогой полный кадр хотелось?
Деньги фото зарабатываете в какой области?
А про открутить и "никогда не пользоваться", а также "не солидно" - эту лирику можно смело пропускать. Ибо вам не имидж аппарата выставлять для дамочек и бородатых дядек, а фотографии делать. Просто по картинке этот 1.8 в общем-то так себе. Но более дешевого АФ фикса вы все-равно не найдете, так что думаю по-любому практичнее зума будет. Да и дисциплинирует типа :)
А почему именно 1Ds? Относительно недорогой полный кадр хотелось?
Деньги фото зарабатываете в какой области?
А про открутить и "никогда не пользоваться", а также "не солидно" - эту лирику можно смело пропускать. Ибо вам не имидж аппарата выставлять для дамочек и бородатых дядек, а фотографии делать. Просто по картинке этот 1.8 в общем-то так себе. Но более дешевого АФ фикса вы все-равно не найдете, так что думаю по-любому практичнее зума будет. Да и дисциплинирует типа :)
Re[delta1979]:
я бы оставил 50/1.8, на полном кадре вполне неплох, и купил тамрон 28-75
Re[delta1979]:
Голландец Шульц, esolo, спасибо за толковые советы!
Голландец Шульц, да, я 1Ds купил именно из-за его доступности по цене и из-за его полноформатности. Сделал вчера пару пробных снимков и очень доволен. Плюс в Фотошопе все здорово вытягивается с разными настройками.
Деньги я зарабатываю в сфере юриспруденция.
Голландец Шульц, да, я 1Ds купил именно из-за его доступности по цене и из-за его полноформатности. Сделал вчера пару пробных снимков и очень доволен. Плюс в Фотошопе все здорово вытягивается с разными настройками.
Деньги я зарабатываю в сфере юриспруденция.
Re[delta1979]:
Кстати, может быть порекомендуете какую-нибудь внешнюю вспышку к нему недорогую? Простую, для фотолюбителя, не для профессионала.
Re[delta1979]:
от: delta1979
Кстати, может быть порекомендуете какую-нибудь внешнюю вспышку к нему недорогую? Простую, для фотолюбителя, не для профессионала.
А какие Canon производит? 580, 430 и 270?
Re[delta1979]:
от:delta1979
Снимаю пейзажи, портреты, архитектуру, интерьеры. Зум-объективы я не люблю, зумом не пользуюсь.
Исходя из изложенного выше, данным объективам, основываясь на их технических характеристиках, я могу определить следующую судьбу:
- Canon EF 28 / 2.8 - в архив, но лучше продать, ибо недешевый
- Canon EF 35-70 / 3.5-4.5 - избавиться, ибо посредственное стекло
- Canon EF 50 / 1.8 II - прикрутить к фотику и боле не снимать
У меня правильный ход мыслей?Подробнее
Почти правильный. 28/2,8 не продать, а пользовать для интерьеров и пейзажей. А если продать, то вместо него купить 24/2,8. Для портретов прикупить кой-ндь 85 мм. Остальное - полтинником.
Пыха - если любитель, то 430.
Re[delta1979]:
OK, понял. А Canon Speedlight 270EX - вроде тоже неплохая? 160 баксов на Ebay.
Re[delta1979]:
Не надо 270EX. У нее башка фиксированная, а в помещении 100% возникнет необходимость пыхать в потолок, чтобы получить более рассеяный, мягкий свет. Снимать народ с пыхой в потолок - самое то. А 270EX будет слегка удобнее и грамотнее, чем была бы допустим встроенная вспышка.
Нет смысла. Берите любую Canon вспышку с повортной головой - потом только спасибо себе скажете :)
Нет смысла. Берите любую Canon вспышку с повортной головой - потом только спасибо себе скажете :)
Re[delta1979]:
Понял. Спасибо!
