Canon 1Ds или 5D?

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Canon 1Ds или 5D?
Подскажите, пожалуйста, что фуллфреймовое лучше сегодня взять - Canon 1Ds или 5D (оба первые) при цене в районе $1000 и $1300 соответственно?

К чему легче достать аксессуары (в т.ч. запасные аккумуляторы)?

Насколько они отличаются по шуму?

Уже часа три их сравниваю, никак не могу решить.

Заранее спасибо.
Re[Milfgard]:
Берите и тот, и тот. Потом, со временем, оставите себе тот, который понравится больше. А если понравится и тот, и тот - оставите оба. Тут, как в поговорке с головой... Две лучше :D
Re[Milfgard]:
Я бы выбрал 1Ds из-за одуренного автофокуса. У пятёрки АФ никакой. ДерЪмо, как и у 20D. Аксессуары покупаюццо сегодня к нему, как алкашЪ покупает пиво...
Re[BotaNik]:
Автофокус самостоятельно сравнивали, или с чьих то слов?
Попробуйте этим одуренным фокусом сфотографировать в полутемном зале, потом не рассказать о результате.
Re[Milfgard]:
Берите Пятак - снимал обеими камерами, себе оставил 5D.
У 1Ds автофокус не настолько уж крут, а у Пятака-не настолько плох, как о них говорят.
Батарейки для 1Ds дороже и намного более редки.
Шумит единичка больше.
Экранчик-гуано, даже в сравнении с экраном 5D.
Эргономика на любителя, мне логика управления некоторыми функциями не понравилась.
Да и банально старее эта 1Ds, физически старее, с непонятно насколько выработанным ресурсом.
Re[Логачев Сергей]:
Вот из-за полутёмного зала основной вопрос и встал. Предполагаю, что процентов 15 кадров буду делать при плохом освещении, поэтому выбор весьма актуален.

*
Fifth, Сергей, спасибо.
Re[Milfgard]:
Да не за что ))
Достоинства АФ 1Ds в сложных условиях очень сильно преувеличены. В сложных природных-да, хорошая защита и все такое.
А вот автофокус меня не вдохновил.
В Д300, например, у Никона впечатлил, что есть, то есть.
А у 1Ds - ну видоискатель удобный, ну ручка встроенная. Но промахов вечером давал не намного меньше, чем Пятак.
Re[Fifth]:
А 5D в дождь не подводит?
Re[Milfgard]:
Да как-то не было необходимости под дождем снимать им.
Под моросью-бывало, проблем (3р.тьфу) не отмечено.
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
Автофокус самостоятельно сравнивали, или с чьих то слов?
Попробуйте этим одуренным фокусом сфотографировать в полутемном зале, потом не рассказать о результате.

У меня в зале всегда светло. Возьму ишо раз и попробую.
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
Автофокус самостоятельно сравнивали, или с чьих то слов?
Попробуйте этим одуренным фокусом сфотографировать в полутемном зале, потом не рассказать о результате.


+ 100..... автофокус у Марков 1-ых и 2-ых ни к черту в потемках, пятак там рулит, имею обе камеры.
Re[Milfgard]:
У 1Ds пробемы с шумами оч сильно шумит начиная с 400iso для сегодняшнего дня малое максимальное исо 1250. Хороший пулемёт но как Максим уже давно устарел. Аккумуляторы быстро садились и карты памяти не все читал. Приоритетнее брать 5D просто для общего удобства и по картинке - хотя и их в нормальном(с хорошей историей, не серые и не реф) состоянии найти уже редкость, если приоритетнее репортажность и экстримальность то 1Ds всё же топ но очень старый - по мне он уже не интреснее кропа второй линейки с индексом выше 4(то есть 40D и выше) - но это всего лишь мнение - я не смог долго с 1Ds ужиться слишком сильно раздражали его шумы(только шумы).

Вот она 1250 исо во всей красе
http://www.pbase.com/nunavik/image/93911970
http://www.pbase.com/nunavik/image/93912030

PS: прочитал по поводу автофокусности - в полтёмных помещениях и манежах со смешанным освещением - согласен не фонтан, со вспышкой аф в прямом смысле оживал.
Re[Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru]:
от: Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru
У 1Ds пробемы с шумами
Вот она 1250 исо во всей красе
http://www.pbase.com/nunavik/image/93911970
http://www.pbase.com/nunavik/image/93912030

Ужаснах
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта