Canon 1D
Всего 551 сообщ.
|
Показаны 441 - 460
Re[Павел985]:
Однако впечатляющий Хэллоуин!
Re[dedpixto]:
ну да многовато! ну не чё исправлюсь)))
Re[Павел985]:
Фоткает ещё кто данным аппаратом? Год прошёл после последнего поста, фоток нет. Думаю на полке у всех лежит без дела, или радует регулярно :)
Re[Гелиософил]:
от: Гелиософил
Фоткает ещё кто данным аппаратом? Год прошёл после последнего поста, фоток нет. Думаю на полке у всех лежит без дела, или радует регулярно :)
Вот тут поживее тема
https://foto.ru/forums/topics/658337&page=1#listStart
И здесь проскакивают фото
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/648528
Re[Лщтыефтешт]:
Не подскажите какие всё таки объективы старые можно поставить на 1D которые на более современных тушках не работает диафрагма. За ссылочки спасибо!
Re[Гелиософил]:
от: Гелиософил
Не подскажите какие всё таки объективы старые можно поставить на 1D которые на более современных тушках не работает диафрагма.
не совсем понял

Re[Лщтыефтешт]:
Сигмы шли под плёнку они на первых единицах работают, а на марках уже нет. Объективы выпускались и светосильные, цена на них не большая так как на современных не попользуешься. Про плёнку молчу, а 1Ds и 1D самое то, дёшево и качественно. Кто-то этот вопрос поднимал в этой ветке, но так и получил резонанса.
Re[Гелиософил]:
от:Гелиософил
Сигмы шли под плёнку они на первых единицах работают, а на марках уже нет. Объективы выпускались и светосильные, цена на них не большая так как на современных не попользуешься. Про плёнку молчу, а 1Ds и 1D самое то, дёшево и качественно. Кто-то этот вопрос поднимал в этой ветке, но так и получил резонанса.Подробнее
боюсь, ничего об этом не знаю...
Re[Гелиософил]:
Sigma 400/5,6
Sigma 28-105/2,8-4
Это два объектива, которые смог с ходу вспомнить. Хотя я не уверен, что у них будет работать диафрагма даже на первой единичке - проверьте этот момент дополнительно.
Sigma 28-105/2,8-4
Это два объектива, которые смог с ходу вспомнить. Хотя я не уверен, что у них будет работать диафрагма даже на первой единичке - проверьте этот момент дополнительно.
Re[Гелиософил]:
У меня была Сигма 28-70 ф2.8. Работала на 1Д
Re[Smelynskiy]:
А на других камерах не работала?
Тут еще есть пара тонких моментов. Во-первых, Сигма несколько лет после возникновения проблемы бесплатно меняла плату в проблемных объективах. Поэтому некоторые из них отлично работают на любых камерах. Во-вторых, некоторые объективы выпускались как до изменения Кэноном бита в протоколе, так и после него - естественно, уже в модернизированном виде. Те, которые "после", естественно, тоже проблеме не подвержены.
Впрочем, эти объективы легко можно отличить по цене: если продается дешево, значит 99%, что у него не работает диафрагма на цифре.
Тут еще есть пара тонких моментов. Во-первых, Сигма несколько лет после возникновения проблемы бесплатно меняла плату в проблемных объективах. Поэтому некоторые из них отлично работают на любых камерах. Во-вторых, некоторые объективы выпускались как до изменения Кэноном бита в протоколе, так и после него - естественно, уже в модернизированном виде. Те, которые "после", естественно, тоже проблеме не подвержены.
Впрочем, эти объективы легко можно отличить по цене: если продается дешево, значит 99%, что у него не работает диафрагма на цифре.
Re[loaff]:
Нет,не работала. У меня на тот момент был ещё 40D. Камера выдавала 99 ошибку. Я читал ,что Сигма бесплатно меняла плату. Продавцы почти всегда сообщают о проблеме и продают как сломаную.Я её так же продал на запчасти.
А ещё на еденичке работают старые вспышки, типа 540EZ. Тоже стоят копейки.
А ещё на еденичке работают старые вспышки, типа 540EZ. Тоже стоят копейки.
Re[Smelynskiy]:
Всем спасибо! Думал про 28мм/1,8 мечтал ещё про что нибудь светосильное-холявное :)
Re[Гелиософил]:
Вот такой подходит Sigma Telephoto AF 400 мм 1:5.6. только плёнка или 1Ds/1D