Canon 1D MIII VS Nikon D3 по шумам.

Насколько разнятся эти камеры по шумам на высоких ISO . Кто знает? Спасибо!

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/297|0/(appareil2)/289|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon

Убежал за чипсами с пивом. :D

Судя по Low-Light ISO 1078 у Canon 1D MIII c шумами всё гораздо хуже? А можно тогда по шумам 5D (тот, что не марк) сопоставить с Canon 1D MIII

а чего вы ждете?? вобще к чему вопрос?

Nikan уделывает сдесь Canon по полной, не токо по шумам но и по дд и прочему, единственое количество к в сек у canon лучше. Но если серию расматривать то Nikon и здесь предпочтительнее.

Примерно iso 3200 у Canon 1d MKIII равно iso 6400 у Nikon D3.

Цитата:

от:ZTAZ
а чего вы ждете?? вобще к чему вопрос?

Nikan уделывает сдесь Canon по полной, не токо по шумам но и по дд и прочему, единственое количество к в сек у canon лучше. Но если серию расматривать то Nikon и здесь предпочтительнее.

Примерно iso 3200 у Canon 1d MKIII равно iso 6400 у Nikon D3.

Подробнее

А если рассматривать 1600 ISO у Canon, то у D3 это будет какое? Или можно сказать, шумы у D3 в 2 раза ниже.

На практике - на ступень ниже, точно что. Плюс они визуально - другие, монохромные такие (после родного шумодава).

P.S. Ваня до сих пор руководитель фото пресс-службы РЖД? Как с ним пообщаться?

Цитата:

от: Товарищ Иванов
На практике - на ступень ниже, точно что. Плюс они визуально - другие, монохромные такие (после родного шумодава).

Спасибо!

Цитата:

от: ZhenyaBes
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/297|0/(appareil2)/289|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon

Убежал за чипсами с пивом. :D

заглянул. о, 7Д добавили.
что забавно, по их измерениям 1Д3 хуже чем 5Д по шумам на высоких ИСО... и 7Д хуже... хотя любой, кто в состоянии отснять парный тест, наблюдает с точностью обратную картину.

вот цена вашего дхомарка :)))

надо еще поискать более дебильный промыватель мозгов, на свет которого, растопырив лапки, летят никанисты... верят тому что им приятно... и понимать не хотят, что никан, чтоб вылезти из дерьма, в которое его загнала собственная недальновидная политика ставки на кроп и чужие ccd-сенсоры, нанял пиарщиков и слухмейкеров, которые запускают подобные дешевые интернет-проекты.

не будьте пешками в чужой игре, думайте своей головой, иначе подобные "ссылки" будут характеризовать ваш уровень интеллекта, гм, не с лучшей стороны.

Действительно, 1Д3 не лучше пятака по шумам. Уж не знаю, как оно по тестам - но по отпечаткам 30х45 оно так. Конечно же, Д3 - ощутимо лучше Марка 3 даже с минимальными значениями шумодва..

Цитата:

от:Alexander Titov
заглянул. о, 7Д добавили.
что забавно, по их измерениям 1Д3 хуже чем 5Д по шумам на высоких ИСО... и 7Д хуже... хотя любой, кто в состоянии отснять парный тест, наблюдает с точностью обратную картину.

вот цена вашего дхомарка :)))

надо еще поискать более дебильный промыватель мозгов, на свет которого, растопырив лапки, летят никанисты... верят тому что им приятно... и понимать не хотят, что никан, чтоб вылезти из дерьма, в которое его загнала собственная недальновидная политика ставки на кроп и чужие ccd-сенсоры, нанял пиарщиков и слухмейкеров, которые запускают подобные дешевые интернет-проекты.

не будьте пешками в чужой игре, думайте своей головой, иначе подобные "ссылки" будут характеризовать ваш уровень интеллекта, гм, не с лучшей стороны.

Подробнее

Александр, в Вашем посте очень много криков и шума. Я такое не люблю. Успокойтесь.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Действительно, 1Д3 не лучше пятака по шумам. Уж не знаю, как оно по тестам - но по отпечаткам 30х45 оно так. Конечно же, Д3 - ощутимо лучше Марка 3 даже с минимальными значениями шумодва..

Спасибо, всё что хотел узнать - узнал.

Надо опасаться сектантов секты "Харе Кэнон". Опасные люди! Они верят в священный, волшебный кроп 1,3, который за счет мегапикселей лучше ФФ, и в то, что лучше Кэнона может быть только Кэнон. Объективные данные тестов для них что шум воды..

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Надо опасаться сектантов секты "Харе Кэнон". Опасные люди! Они верят в священный, волшебный кроп 1,3, который за счет мегапикселей лучше ФФ, и в то, что лучше Кэнона может быть только Кэнон. Объективные данные тестов для них что шум воды..

Подробнее

Для таких у нас есть кнопка "закрыть тему"

Я тут в журнале читал, что многие фирмы проплачивают интернет-троллинг, дабы похвалить свой продукт/обхаять конкурентов.. Но на фото.ру хватает и неоплаченных сектантов, яро отстаивающих "свою" систему. Они никогда не ссылаются на тесты, зато всегда живо и эмоционально реагируют на "свои" темы...

не люблю фанатизм с любой стороны, будь то Кенон, или Никон - не важно. А еще не понимаю смыл подобных тем. Развк что сталкивать фанатиков лбами?

Просто сейчас цена на Д3 сильно опустилась и он стал с Марком 3 конкурировать даже по цене. Что лучше взять Б/У Д3 за 100тыс. или марк 3 за 75? Новый же марк 3 по неадекватной цене и обсуждать смешно..

Цитата:

от: Любитель фото_
Насколько разнятся эти камеры по шумам на высоких ISO . Кто знает? Спасибо!

Абсолютно бесполезное сравнение. Вопрос сравнения шумодавов. По сути ни один аппарат не даст приличных снимков на высоких ИСО. Более менее приемлемые даст любой с шумодвавом и потерей деталей. Без шумодава все камеры дадут каку. Поэтому такое сравнение целесообразно только на мыльницах, где объективы сами по себе столь мыльны, что шумодав то особо и не испортит картинку, и детали не убьет, которых и так нет. Для камер такого уровня такие сравнения неуместны.