Canon 1D mark IIN или Canon EOS 5D

Учитывая что цена примерно одинакова,то какая из них лучше?
Полная матрица это большой плюс?

Цитата:

от: sverum
Учитывая что цена примерно одинакова,то какая из них лучше?
Полная матрица это большой плюс?

Каждая лучше для своих задач.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: sverum
Учитывая что цена примерно одинакова,то какая из них лучше?
Полная матрица это большой плюс?

Каждая лучше для своих задач.

Если можно чуть поподробнее.Спасибо :)

Только недавно было обсуждение.
Чем смог помог :)

Цитата:

от: sverum
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: sverum
Учитывая что цена примерно одинакова,то какая из них лучше?
Полная матрица это большой плюс?

Каждая лучше для своих задач.

Если можно чуть поподробнее.Спасибо :)

https://foto.ru/forums/topics/176432&page=1#listStart

Меня тоже этот вопрос интересует:https://foto.ru/forums/topics/182936&page=1#listStart
После долгих раздумий - склоняюсь более к Canon 1D т.к. 5Д-это пока еще необосновано дорого как не для проф. тушки да и корпус хочется иметь пыле-влаго (сталкнулся с проблемой пыли на матрице т.к. часто приходится работать в клубах где наклубили мне столько пыли в аппарат что снимать с диафрагмой 8 и более порой не эстетично). Одновременно иметь две репортерские камеры 20Д и mark IIN считаю нецелессобразным да и хочется иметь уже что либо поболее 8 Мп для сьемки комерческих проектов на всякие там биг-борды и каталоги.
Так что имея на данный момент 16-35 и 24-70 решил вложиться пока в оптику 70-200ис, а потом ближе к лету посмотреть какова будет ценовая политика Кэнон.
Думаю что из этого списка (5Д-3000, Мк2Н-4000, EOS 1Д - 4600) наиболее подешевеет - то и возьму...

Цитата:

от: sverum
Учитывая что цена примерно одинакова,то какая из них лучше?
Полная матрица это большой плюс?

Цена на легковой автомобиль и на джип тоже может быть одинакова - что лучше? Кто кроме вас сможет ответить на этот вопрос?Ответ - никто!
Для себя выбрал Марк...Его 8Мп - вполне достаточно для печати 40см по короткой стороне,1600ИСО вполне рабочее, а его автофокус,скорость работы и эргономика для меня гораздо полезней, чем ФФ на 5Д...

Для ODESSA -"После долгих раздумий - склоняюсь более к Canon 1D т.к. 5Д-это пока еще необосновано дорого как не для проф. тушки да и корпус хочется иметь пыле-влаго (сталкнулся с проблемой пыли на матрице т.к. часто приходится работать в клубах где наклубили мне столько пыли в аппарат что снимать с диафрагмой 8 и более порой не эстетично)."-
Вы что полагаете, у 1Д (1Дс) Мк2 пыль на матрицу не попадает?
Да я в студии, практически перед каждой съёмкой, чищу матрицу ( 20Д у меня, как вторая камера, не особо больше пачкается). В экстремальных условиях, думаю 1Д Мк2Н будет лучше, а по картинке-5Д однозначно.

Цитата:

от:Fot
Для ODESSA -"После долгих раздумий - склоняюсь более к Canon 1D т.к. 5Д-это пока еще необосновано дорого как не для проф. тушки да и корпус хочется иметь пыле-влаго (сталкнулся с проблемой пыли на матрице т.к. часто приходится работать в клубах где наклубили мне столько пыли в аппарат что снимать с диафрагмой 8 и более порой не эстетично)."-
Вы что полагаете, у 1Д (1Дс) Мк2 пыль на матрицу не попадает?
Да я в студии, практически перед каждой съёмкой, чищу матрицу ( 20Д у меня, как вторая камера, не особо больше пачкается).

Подробнее

пыль обычно попадает при смене объективов. вы, наверное, после работы оставляете байонет открытым - посему и приходится каждый раз чиститть ;) кстати, а как чистите?
Цитата:

от: Fot
В экстремальных условиях, думаю 1Д Мк2Н будет лучше, а по картинке-5Д однозначно.

по картинке - не однозначно. разница в разрешении будет видна только на больших форматах. а так марк использует центральную, лучшую часть объектива, к тому же видоискатель и автофокус у него на голову лучше, так что вероятность получить хорошую картинку на нем гораздо выше ;)

Использовал до недавнего времени параллельно и тот и другой аппарат.
Mark правда без буквы N. но они - единтичны на 99%.
Могу с ответственностью заявить, что
картинка с 5D однозначно лучше.
Это видно уже на мониторе, ну а если если напечатать
пейзаж, скажем 50х60 , разницу может увидеть даже ребенок.
По детализации особенно.
И даже несмотря на то, что у них одинаковый размер
ячейки, шумы у пятерки гораздо ниже.
Меня это на первых порах очень удивляло.
Никто не упоминает о таких значительных деталях, как то, что пятерка гораздо легче -
для многих очень важная деталь.
Единичкой можно руку вывихнуть с непривычки.
После единички, я на пятерке просто отдыхаю.
А спуск затвора: после сухого, хлесткого удара MARK2,
мягкий и нежный у пятерки. Приятнее гораздо.
Не заметил, что у пятерки хуже автофокус, я не снимаю
спорт. На других сюжетах разницы не ощутил.
Повторяю - снимая обеими камерами.

странно, что на мониторе однозначно удается уловить разницу.
по шумам, видимо, речь идет не попиксельно, а в общем, да разрешение их съедает ;)

Говорят, что у пятерки с автофокусом то же самое, что и 10D, 20D и т.п., и это значит, что светосильные фиксы и многие "эльки" будут фокусироваться так же плохо.

Поставьте даже тот же 100мм макро 2.8 - что десятка, что двадцатка его гоняют туда-сюда, не в силах сфокусироваться. С единичками таких проблем нет.
Говорят, что у пятерки фокусировка качественно на том же уровне, что и у десяток, двадцаток... То есть, все особенности работы с отдельными стеклами так и остались.

Чего у 1D конечно нет, он идеален по фокусировке со всей оптикой.


Насчет разрешения - стоит выстроить камеры в таком порядке - 20D -> 1D MkII -> 5D

То есть, картинка 1DMkII фактуристее и более детализирована, чем у двадцатки, за счет большего размера сенсора, а пятерка кроет 1D MkII по разрешению.

Если снимать только пейзажи и статику - то пятерку можно брать смело.

Если не только статику - то, как сказал знакомый фотокорр - лучше 8 мегапикселей, но в фокусе, чем 13 но в мыле...

Добавить к его фразе нечего, он прав на 200 процентов.

Но с другой стороны, я, к примеру, терял немного кадров из-за ошибок фокусировки. А вот разрешения не хватает везде, и критически.

Короче, правильно сказали тут, что все зависит от поставленных задач.

Для ALTEMAРEI: Не нужно думать, что "чайник" и ставляю байонет открытым, Поскольку в основном снимаю людей и 99% в студии (чистой, красивой и не пыльной) то не так часто меняю оптику ( во всяком случае в течении одной сессиии) и если, к примеру, 20Д можно почистить почти идеально, то 1Дc Мк2-хрен, углы практически не вычищаются, мелочь остаётся (но она не мешает). Чищу швабрами и E-Clipse. По поводу точности фокуса: старый 1Дс был безупречен, а новый 1Дс Мк2 был трижды в сервисе по юстировке автофокуса (на ближних дистанциях недолёт был до 4см). С 20Д у меня проблем нет, фокус туда-сюда, как писали выше, не гоняет и попадает в точку.

Цитата:

от: Д. Новак
лучше 8 мегапикселей, но в фокусе, чем 13 но в мыле...

Цитата:

от: Д. Новак
А вот разрешения не хватает везде, и критически..

отчего же ж это не хватат разрешения? все кадры на А0 идуть? ;)

Цитата:

от: Fot
Для ALTEMAРEI: Не нужно думать, что "чайник" и ставляю байонет открытым,

а зачем тогда чистить каждый раз?
Цитата:

от: Fot
По поводу точности фокуса: старый 1Дс был безупречен, а новый 1Дс Мк2 был трижды в сервисе по юстировке автофокуса (на ближних дистанциях недолёт был до 4см).

в итоге, все хорошо?

Цитата:

от:Д. Новак
Если снимать только пейзажи и статику - то пятерку можно брать смело.
Если не только статику - то, как сказал знакомый фотокорр - лучше 8 мегапикселей, но в фокусе, чем 13 но в мыле...
Добавить к его фразе нечего, он прав на 200 процентов.
Но с другой стороны, я, к примеру, терял немного кадров из-за ошибок фокусировки. А вот разрешения не хватает везде, и критически.
Короче, правильно сказали тут, что все зависит от поставленных задач.

Подробнее

Согласен на 100%...Однако..."разрешения не хватает везде и критически" - неужели вы все файлы печаете минимум 40х60? На формат 30х45 разрешения Марка хватает для печати без интерполяции при 200dpi, а именно с этой плотностью печатают все профессиональные минилабы такие форматы, а если напечатать с 300dpi - едва ли вы заметите разницу без лупы.Размер больше - да,надо тянуть и разрешение 12Мп на ФФ кажется спасительным...Однако говоря про пейзажи,края 5Д за пределами кропа 1.3 уже мылят сами по себе-не существует хороших шириков для съемки пейзажей, чтобы не мылили края-больше или меньше, но мылят все, 24L - самый на мой взгляд пейзажный объектив,идеальный на Марке,говорят сильно замыливает края на ФФ...при применении меньшего фокусного, говорить по любому о разрешении не приходится - лучше уж панараму из нескольких кадров сшить...Поэтому в центре кадра детализация и Марка и 5Д будет одинакова как минимум(если не в пользу Марка), а по краям 5Д все равно замылит...так вот вопрос - где выигрыш в разрешении?Разница между 5Д и Марком2,по моему мнению, не претендующему на истину в последней инстанции, в том, что на 5Д мы получаем больше информации в кадре по краям, но далеко не идеального качества и еще вопрос - нужна ли эта информация при печати 40х60 и более...Конечно, когда выпустят хорошую пейзажную широкую линзу для ФФ - может все изменится...но пока ее нет,ее нет и для кропа...24Л - лучшее,что есть, но далеко не идеальное и не стоящее своих денег стекло...
Таково мое мнение...Именно поэтому я взял Марка2 N...

Для ALTEMAРEI: После юстировки-порядок (все линзы работают-ОК). Чищу часто, потому-что перед съёмкой делаю тест и стремлюсь к мах. чистоте на матрице.

Цитата:

от:Fot

Вы что полагаете, у 1Д (1Дс) Мк2 пыль на матрицу не попадает?
Да я в студии, практически перед каждой съёмкой, чищу матрицу ( 20Д у меня, как вторая камера, не особо больше пачкается). В экстремальных условиях, думаю 1Д Мк2Н будет лучше, а по картинке-5Д однозначно.

Подробнее

Для Fot: Я считаю что у 1Д (1Дс) Мк2 пыль на матрицу попадает, но на тоя и беру две тушки чтобы поменьше менять объективы т.к. приходится работать в экстримальных условиях в которых 20Д за пару месяцев насосала пылюки до неприличия при том что на ней ПОСТОЯННО стоял 24-70Л. А чистить матрицу перед каждой съемкой я не собираюсь. Да и вообще я считаю что вычистить матрицу нельзя - можно только убрать крупные частички, кот. не так сильно притягиваются статическим электричеством к поверхности матрицы, НО взамен насосать мелких с окружающей среды (если пользоваться пылесосом или грушей) и ворсинок (если пользоваться кисточкой). Я вообще счтаю что как каждой бабе по мужику - так и каждой камере по объективу - не только для стирильности(вот недавно менял 24-70 на 16-35 и в спешке поставил жирнючий отпечаток пальца на заднюю поверхность объектива), но и для оперативности. Для меня это 20Д и какой-нибудь из списка 5Д, Мк2Н, EOS 1Дс(не Марк).

А при наличии 1DM2,приобритая 5D ,в чём рассширяются
дополнительные возможности при съёмки пейзажа,портрета
при использовании формата А-3,А-2?

Цитата:

от:Дмитрий Одесса
Цитата:

от:Fot

Вы что полагаете, у 1Д (1Дс) Мк2 пыль на матрицу не попадает?
Да я в студии, практически перед каждой съёмкой, чищу матрицу ( 20Д у меня, как вторая камера, не особо больше пачкается). В экстремальных условиях, думаю 1Д Мк2Н будет лучше, а по картинке-5Д однозначно.

Подробнее

Для Fot: Я считаю что у 1Д (1Дс) Мк2 пыль на матрицу попадает, но на тоя и беру две тушки чтобы поменьше менять объективы т.к. приходится работать в экстримальных условиях в которых 20Д за пару месяцев насосала пылюки до неприличия при том что на ней ПОСТОЯННО стоял 24-70Л. А чистить матрицу перед каждой съемкой я не собираюсь. Да и вообще я считаю что вычистить матрицу нельзя - можно только убрать крупные частички, кот. не так сильно притягиваются статическим электричеством к поверхности матрицы, НО взамен насосать мелких с окружающей среды (если пользоваться пылесосом или грушей) и ворсинок (если пользоваться кисточкой). Я вообще счтаю что как каждой бабе по мужику - так и каждой камере по объективу - не только для стирильности(вот недавно менял 24-70 на 16-35 и в спешке поставил жирнючий отпечаток пальца на заднюю поверхность объектива), но и для оперативности. Для меня это 20Д и какой-нибудь из списка 5Д, Мк2Н, EOS 1Дс(не Марк).

Подробнее

Продуть матрешку грушей мужское достоинство не позволяет? В 9 случаях из 10 решает все проблемы.
Почистить до полного удовлетворения жидкостью Eclipse и салфетками Pec Pad занимает 20 минут.
У меня тоже 2 камеры, но совсем не из-за грязных матриц, им вместе веселее