Canon 18-55mm IS II vs Sigma 18-50mm 2.8-4.5

Нужен штатный объектив для Canon 60D. Не могу никак решить, что лучше - китовый или все-таки новая Сигма со стабилизатором, внутренней фокусировкой и ультразвуковым мотором.

Китовый объектив нравится своим малым весом и достаточно резкой картинкой уже с открытых диафрагм. Плюс есть стабилизатор, хотя я не уверен, что он достаточно хорошо работает.

Сигму ругают за слишком низкое разрешение краев, но при этом хвалят за очень резкий центр. К сожалению, в интернете мало информации нашел о ней, а вроде как неплохой штатник получается, недорогой и легкий. Но лучше ли китового настолько, насколько дороже?

Не советуйте, пожалуйста, Тамрон 17-50 2.8, я только неделю назад продал такой. Хороший объектив, но тяжеловат и не понрвавилось, что выезжает хобот при зуммировании, и цветопередача была какая-то слишком теплая, что ли.

Сейчас есть 85/1.8 и 35/2 фиксы. Последний очень нравится, но к сожалению иногда хочется угол пошире, как оказалось.

del

Дело в том что для меня вес тоже важен, да и размер. 17-85 уже большой и тяжелее. Мне бы хватило и 16-35 по фокусным, но таких бюджетных вроде нет. Кит IS II стоит 3-4 тысячи а не 1500. Поэтому разница в цене примерно в 2-2.5 раза с Сигмой. 17-85 оптически от Сигмы не ушел в общем то.

Цитата:

от:braza86

Не советуйте, пожалуйста, Тамрон 17-50 2.8, я только неделю назад продал такой. Хороший объектив, но тяжеловат и не понрвавилось, что выезжает хобот при зуммировании

Подробнее

А у кого не выезжает? У 18-55 он даже при фокусировке выезжает, да еще и крутится.
PS Щас посмотрел, эта сигма на 35г меньше весит, разница в весе впечатляет

Цитата:

от: iIi
А у кого не выезжает?

у сигмы из названия темы, если верить написанному автором и другими пользователями

Цитата:

от:Dexter56
Какое-то странное сравнение объектива за 1500 рублей и 8500. Если нужен широкий угол и универсальность, может посмотреть Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, а потом вообще нужен ли стаб на таких фокусных расстояниях до 50 ?

Подробнее

Вот 17-85 точно на 60Д не сдался и за бесплатно!
Если выбирать из этих двух, то однозначно Кэнон. Вторая версия 18-55 получилась вполне удачной в этом ценовом диапазоне.

Цитата:

от: iIi
А у кого не выезжает? У 18-55 он даже при фокусировке выезжает, да еще и крутится.
PS Щас посмотрел, эта сигма на 35г меньше весит, разница в весе впечатляет

У Сигмы не выезжает ничего при фокусировке и при изменении ФР. Причем у нее вообще передняя линза остается неподвижна. И в добавок у нее есть пыле-влагозащита. По размерам она компактнее чем Тамрон 17-50, кстати, что тоже важно.

Цитата:

от: AndrewVS
Вот 17-85 точно на 60Д не сдался и за бесплатно!
Если выбирать из этих двух, то однозначно Кэнон. Вторая версия 18-55 получилась вполне удачной в этом ценовом диапазоне.

Я вот тоже не очень хочу 17-85 рассматривать. 15-85 мне нравится, но он слишком дорого стоит, и если честно оверпрайснут.

У меня был кит 18-55 со стабилизатором первой версии, в целом неплохой объектив, но с ним было очень неудобно использовать полярик и можно было забыть о ручной фокусировке. Вдобавок ко всему стабилизатор там почти не спасает.

del

Цитата:

от:braza86
У Сигмы не выезжает ничего при фокусировке и при изменении ФР. Причем у нее вообще передняя линза остается неподвижна. И в добавок у нее есть пыле-влагозащита. По размерам она компактнее чем Тамрон 17-50, кстати, что тоже важно.

Подробнее

Если бы речь шла о 1100D, еще хоть как-то можно было бы понять значение разницы в 6мм длинны и 35г веса, но вы там говорили что у вас 60D... Это же смешно, берите Тамрон и не занимайтесь ерундой. Резкий, маленький, дешевый, чего еще надо?

С такой экономией веса и места, может вообще к беззеркалкам присмотреться? о_О

Цитата:

от:iIi
Если бы речь шла о 1100D, еще хоть как-то можно было бы понять значение разницы в 6мм длинны и 35г веса, но вы там говорили что у вас 60D... Это же смешно, берите Тамрон и не занимайтесь ерундой. Резкий, маленький, дешевый, чего еще надо?

Подробнее

Иногда и 35г веса могут что-то изменить. Я вот ношу в сумке 60D и 35/2 и мне не тяжело, а если беру с собой еще и вспышку, то через час уже начинает спина уставать. Какой мне смысл брать Тамрон, если я только что его продал? Тамрон был заменен на 35/2 и я очень доволен результатом. Люблю фиксы. Но нужен широкий угол и чтобы не тяжело и с собой носить можно было всегда. Сами понимаете, таскать полкило лишние ради пары общих планов и пейзажей не очень охота. Вот и начал посматривать в сторону кита. И наткнулся на интересную компактную Сигму.

Цитата:

от: PropeLLeR
С такой экономией веса и места, может вообще к беззеркалкам присмотреться? о_О

Я уже посматривал на Fuji X100 или Lumix Gx-1, но пока морально не готов к такой замене.

Цитата:

от: Dexter56
Автор ты уже давно решил все ) только найти хороший экземпляр нужно еще )

Я еще ничего как раз-таки не решил. :) Вообще хочу 17-40/4L, но сейчас финансы поджимают. Да и не факт, что нужен он мне такой. 25 тысяч ради 17-35мм диапазона отдавать не сильно хочу. :)

Если не сложно, покажите что вы с Тамроном сняли на свою 60D. Охота посмотреть на каких диафрагмах и что конкретно снимаете. С дырки 8 ни тамрон, ни сигму, ни эльку от кита никто не отличит.

Цитата:

от: iIi
Если не сложно, покажите что вы с Тамроном сняли на свою 60D. Охота посмотреть на каких диафрагмах и что конкретно снимаете. С дырки 8 ни тамрон, ни сигму, ни эльку от кита никто не отличит.

На 60D Тамрон прожил совсем немного, потому что я только недавно сменил фотоаппарат. Был до этого 550D. Снимал на Тамрон в 80% случаев на 2.8, и редко закрывал его до 5.6-6.3 когда делал небольшие панорамки и общие планы. Поэтому и осознал, что мне светосилы 2.8 мало (особенно в помещениях и в сумерках) и я купил 35/2. Но без 17мм стало иногда тяжко.

Цитата:

от:braza86
На 60D Тамрон прожил совсем немного, потому что я только недавно сменил фотоаппарат. Был до этого 550D. Снимал на Тамрон в 80% случаев на 2.8, и редко закрывал его до 5.6-6.3 когда делал небольшие панорамки и общие планы. Поэтому и осознал, что мне светосилы 2.8 мало (особенно в помещениях и в сумерках) и я купил 35/2. Но без 17мм стало иногда тяжко.

Подробнее

Вы не рассказывайте, вы показывайте. Покажите пяток фото с 60d и тамрона и все станет понятно.
Опять же странно все это пока выглядит, вы ради 35г веса готовы тамрон на непонятную сигму поменять и тут же пишете что 550D сменили на 60D

Цитата:

от:iIi
Вы не рассказывайте, вы показывайте. Покажите пяток фото с 60d и тамрона и все станет понятно.
Опять же странно все это пока выглядит, вы ради 35г веса готовы тамрон на непонятную сигму поменять и тут же пишете что 550D сменили на 60D

Подробнее

Не поймите меня не правильно, но я фотографирую в основном людей, которыми являются родные и близкие, а также друзья, и выкладывать сюда фотографии без их согласия и желания я не стану. Да и зачем они вам? Что вы хотите узнать, посмотрев на снимки?

Смена 550D на 60D была ошибкой, которую я уже признал, но не менять же обратно.

Цитата:

от: braza86
Не поймите меня не правильно, но я фотографирую в основном людей, которыми являются родные и близкие, а также друзья, и выкладывать сюда фотографии без их согласия и желания я не стану.

Ну собственно, кто бы сомневался
Цитата:

от: braza86
Что вы хотите узнать, посмотрев на снимки?

Подтверждение слов про бывший у вас Тамрон с 60D. Неужели не понятно?

Цитата:

от: iIi
Подтверждение слов про бывший у вас Тамрон с 60D. Неужели не понятно?

Что за бред? Мы что в детском саду? Это вроде адекватный форум где общаются нормальные взрослые люди. Какое еще подтверждение слов?