Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS II vs 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

Суть выбора. Есть Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, сейчас хочу прикупить Canon 70D, который можно взять как body или с kit-ом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Вопрос - нужно ли оно мне? Есть ли разница между этими II и STM объективами, или может поднакопить еще деньжат и взять для полного счастья: 70D + kit Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM который имеет более богатый разлет, говорят он получше будет чем 18-55

Для меня критична видеосъемка. Собственно из-за этого покупаю 70D, у себя уже есть 450D, который всем устраивает кроме как не умеет видео снимать.

С 18-135 удобнее будет

сравнивай http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=763&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

Цитата:

от:lawyerhome
Суть выбора. Есть Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, сейчас хочу прикупить Canon 70D, который можно взять как body или с kit-ом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Вопрос - нужно ли оно мне? Есть ли разница между этими II и STM объективами, или может поднакопить еще деньжат и взять для полного счастья: 70D + kit Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM который имеет более богатый разлет, говорят он получше будет чем 18-55

Для меня критична видеосъемка. Собственно из-за этого покупаю 70D, у себя уже есть 450D, который всем устраивает кроме как не умеет видео снимать.

Подробнее

После покупки Canon 100d body озадачился покупкой stm-объектива для видеосъемки. Первым попробовал блинчик 40/2.8 stm, для фото он хорош, достаточно резкий и компактный, но при съёмке видео встроенный мотор очень шумит при фокусировке. И этот звук соответственно слышно при воспроизведении видео.
При выборе из 18-55 stm и 18-135 stm выбрал последний по двум причинам. Во-первых диапазон фокусных, во вторых 18-135 изготовлен более качественно, зум ходит более плавно нежели у 18-55, что при съёмке видео иногда играет большую роль. Если их сравнивать по оптическим характеристикам в диапазоне 18-55, то по моему мнению они примерно равны.

Цитата:

от:aermakow
сравнивай http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=763&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

Подробнее

Спасибо за наводку. Куплю лучше BODY, так как старый добрый Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS II по качеству картинки лучше чем STM в разы. Мне шум мотора при автофокусе не кретичен. Звук пишется всегда отдельно, да и сам автофокус не использую, у меня тележка, предметная съемка. Всё делают руками, без моторов.

вот 18-135 стм своего аналога без стм намного лучше, у меня блинчик 40мм стм резкость просто бешенная, почему такое безобразие с 18-55 вообще не понятно, просто деградация. Кстати пользуюсь 18-55 II ис, резкость вполене приличная, не нравится картинка, боке почти нет, ощущение, что снято на мыльницу, но для пейзажей (в основном его так использую и как тех стекло) оно и не плохо

18-55 DCIII кроме отсутствия стаба уступает 18-55mm IS STM? разниуа в цене 80 Евро.

Цитата:

от: aermakow
у меня блинчик 40мм стм резкость просто бешенная

это Вы наверное еще не пробовали фикс Canon 50/1.8 II, за $80. Вот это да, резкость, а Боке!!! Но в плане видеосъемки годится только если использовать с мануальным фокусом, так как жужуканье будет немного доставать и плавность его будет не идеальным.

наоборот, мануальный фокус очень жужжит, он реализован как-то странно, я им не пользуюсь, а вот автоматическая фокусировка у блинчика изумительная. Насчет полтинника, то он проигрывает по резкости блинчику.

18-55 без стаба самый плохой вариант, был такой, шел вместе с тушкой, отвратительная штука, резкости вообще ни когда не было, хоть и бэк-фронт не было. но видимо экземпляр не удачный. Из этого семейства самый лучший это 18-55 ис первой версии, он чуть резче чем второй, но разница на уровне тестов, в жизни разница не видна.

Конечно 18-55mm STM лучше для видео. Я сам его для этого использую, всё ок. Как бы в этом его смысл. По фото он такой же, по ссылке выше видно, что на 35mm разницы почти нет, на 18 лучше STM, а на 55mm is II. Так что одна фигня.

Однако менять 18-55 на 18-55 как-то нелогично, реально лучше хоть 18-135 stm взять для разнообразия

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
стоит своих денег?

он не намного дороже простого 18-135, а качество значительно приятней, думаю что стоит.

Цитата:

от: PDranger
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
стоит своих денег?

Конечно не стоит. Вообще в кИтах правды нет

Тогда что взять за 15К, на 550D?

Снимаю для себя. все подряд, но нужен универсальный объектив, чтобы не заморачиваться со сменой, ношением, и прочим

да 18-135 даже в старой версии довольно хороший объектив, который удовлетворит качеством и удобством большинство пользователей. У некоторых людей завышенные требования, если человек не занимается фото профессионально он разницы принципиальной не заметит, зато удобство оценит, а тот кто разбирается в фото тот и не спросит что брать.