Нужен ли стаб на таких фокусных?
Или отсутствие стаба на Тамроне компенсируется широкой дыркой?
Вообщем, вопрос: имея деньги на тамрон, стоит ли покупать 18-55 IS?
Canon 18-55 IS vs Tamron 17-50 f/2.8
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Canon 18-55 IS vs Tamron 17-50 f/2.8
Re[bobaru]:
от: bobaru
имея деньги на тамрон, стоит ли покупать 18-55 IS?
нет, не стОит. берите тамрон. светосилу ничто не компенсирует.
Re[bobaru]:
[quot]Нужен ли стаб на таких фокусных?
Или отсутствие стаба на Тамроне компенсируется широкой дыркой?
Вообщем, вопрос: имея деньги на тамрон, стоит ли покупать 18-55 IS? [/quot]
Если у вас руки не трясутся , ИМХО , от стаба на этих фокусных мало толку
При сьемке динамики , при плохих условиях , стаб не спасет от шевеленки , а более светосильный обьектив может и справиться . Светосила не компенсирует стаб - не всегда нужно снимать на открытой дырке .
18-55 IS- просто затычка . Ваш вопрос можно перефразировать так- если у меня есть деньги на мэрс , стоит ли покупать запорожец ?
Или отсутствие стаба на Тамроне компенсируется широкой дыркой?
Вообщем, вопрос: имея деньги на тамрон, стоит ли покупать 18-55 IS? [/quot]
Если у вас руки не трясутся , ИМХО , от стаба на этих фокусных мало толку
При сьемке динамики , при плохих условиях , стаб не спасет от шевеленки , а более светосильный обьектив может и справиться . Светосила не компенсирует стаб - не всегда нужно снимать на открытой дырке .
18-55 IS- просто затычка . Ваш вопрос можно перефразировать так- если у меня есть деньги на мэрс , стоит ли покупать запорожец ?
Re[Yasha]:
Ваш вопрос можно перефразировать так- если у меня есть деньги на мэрс , стоит ли покупать запорожец ?
ну не принижайте мерс. в данном случае скорее нисан какой нить
Re[bobaru]:
Может новый Тамрон 17-50/2.8 VC со стабом?
Re[wats0n]:
Вот и мучаюсь с выбором в пределах 15-20 тыс.
Ждать нового со стабом, но при этом потратить еще 3 штуки на 18-55 IS, стоит ли?
Ждать нового со стабом, но при этом потратить еще 3 штуки на 18-55 IS, стоит ли?
Re[bobaru]:
Tamron не юстируют, а Canon юстируют, причем бесплатно. Это большая разница.
Re[bobaru]:
По-моему при наличии сигмы 18-200, кит 18-55 ис - это не есть шаг вперед.
Ну да, он лучше этой сигмы по геометрии и по разрешалке.
Но он такой же темный.
Если есть желание развивать свою систему, то я бы на вашем месте посмотрел на какой-нибудь сапоповский фикс.
50/1.8 так и напрашивается.
Цена его более чем приемлемая.
Поснимаете фиксом.
И поймете, нужен ли вам светлый тамрон.
А может и не 17-50, а 28-75 ...
И даже может и не тамроны, а сразу родной 17-55/2.8ис ...
Ну да, он лучше этой сигмы по геометрии и по разрешалке.
Но он такой же темный.
Если есть желание развивать свою систему, то я бы на вашем месте посмотрел на какой-нибудь сапоповский фикс.
50/1.8 так и напрашивается.
Цена его более чем приемлемая.
Поснимаете фиксом.
И поймете, нужен ли вам светлый тамрон.
А может и не 17-50, а 28-75 ...
И даже может и не тамроны, а сразу родной 17-55/2.8ис ...
Re[wats0n]:
Проанализировал свои снимки за 2-3 года.
80% уклавываются в диапазон 18-50мм. остальное -100-200мм.
Уже взял себе 55-250 IS.
Заменой начал заморачиваться после того, как понял, чего мне не хватает: светосилы (съемка вечером, в помещении, иногда ночью с рук при достаточной иллюминации) или чувствительности.
на родной 2.8 денег нет, и не будет. Максимум, что могу себе позволить (исключительно для любительских целей)- это тыс. 20+/- немного.
80% уклавываются в диапазон 18-50мм. остальное -100-200мм.
Уже взял себе 55-250 IS.
Заменой начал заморачиваться после того, как понял, чего мне не хватает: светосилы (съемка вечером, в помещении, иногда ночью с рук при достаточной иллюминации) или чувствительности.
на родной 2.8 денег нет, и не будет. Максимум, что могу себе позволить (исключительно для любительских целей)- это тыс. 20+/- немного.
Re[bobaru]:
от: bobaru
Нужен ли стаб на таких фокусных?
Или отсутствие стаба на Тамроне компенсируется широкой дыркой?
Вообщем, вопрос: имея деньги на тамрон, стоит ли покупать 18-55 IS?
Не стоит. Тамроон лучше на порядок.
Стаб тут нафиг не нужен, кроме как в музеях - вот там наверно пригодится. Да и там мне без стаба хватало.
Просто на выдержках 1/5 можно лишь статику снять, музеи, интерьеры. Людей уже не покатит, нужно хотя бы 1/30, а такую на этих фокусных и с рук легко держится.
Re[bogatyr]:
от: bogatyr
Tamron не юстируют, а Canon юстируют, причем бесплатно. Это большая разница.
Почему не юстируют ? На тамрон нет гарантии ? :)
Тамрон со стабом будет значительно дороже- я бы не стал ждать . Вместе с тамроном можно токину 16-50 посмотреть - ее тоже хвалят
Re[Yasha]:
от: Yasha
Почему не юстируют ? На тамрон нет гарантии ? :)
Тамрон со стабом будет значительно дороже- я бы не стал ждать . Вместе с тамроном можно токину 16-50 посмотреть - ее тоже хвалят
гарантия есть, но вроде как говорят гарантия работает в режиме замены, а не ремонта и настройки. постгарантийного сервиса нет.
Ре[wатс0н]:
Согласен.. если нет денег на ЕФ-с 17-55 мм2.8 ИС то Тамрон 17-50мм2.8 ВС будет отличнаиа замена...а может даже и по луцше...но пока иа ето стекло в рукаx не держал...сказат много нечего
а Стаб на такиx фокусниx оx как бивает нужен ...в помесченииаx часто приxодитса снимат портрети.... и вот 50ммм 1/60 и 50мм 1/30 ето очен огромнаиа разница...мезду серим темним пересвеченоо-недодержанним портретом без заднего плана и цветним портретом без пересвечениx лиц и шикарно просматриваиусчим задним планом в цвете с тениами и с оттенками
а Стаб на такиx фокусниx оx как бивает нужен ...в помесченииаx часто приxодитса снимат портрети.... и вот 50ммм 1/60 и 50мм 1/30 ето очен огромнаиа разница...мезду серим темним пересвеченоо-недодержанним портретом без заднего плана и цветним портретом без пересвечениx лиц и шикарно просматриваиусчим задним планом в цвете с тениами и с оттенками
