Canon 18-200mm или Canon EF 28-135mm

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Canon 18-200mm или Canon EF 28-135mm
Добрый день!

Люди добрые помогите с выбором! "Как оригинально... :)"

Хочу купить универсальный объектив для своего 450D. И выбираю из: Canon 18-200mm F3.5-5.6 IS или Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.

18-200 есть возможность купить по той же цене что и 28-135.

Я не профи, мне просто нужен нормальный универсал, а на Л-ку денег нет.

Насколько я знаю 28-135 уже больше 10 лет не рынке а 18-200 только недавно вышел. Вот и колеблюсь.

И еще один дилетантский вопрос: качество фоток сделанных при помощи 28-135 намного лучше китового EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS?

Заранее благодарю всех, кто откликнется!
Re[Михаил Франчук]:
Есть еще canon 18-135 IS
Re[Pl133]:
еще на 400д пробовал 18-55ис и 28-135 как рисует последний понравилось больше,небыло серятины при равных настройках и кадры более светлые.
Re[Михаил Франчук]:
Цитата:
от: Михаил Франчук
Хочу купить универсальный объектив... И выбираю из: Canon 18-200mm F3.5-5.6 IS или Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.

Доброй ночи!
Я бы обратил внимание на 28 и 18. При 18 Вы сможете в 1,5 раза ближе подойти к объекту съемки. В моей практике вероятность попасть в ситуацию когда "отступать некуда", сзади просто стена значительно выше чем в ситуацию когда подойти нельзя. ИМХО, 18-135 будет самым универсальным. В смысле денег. А так конечно 18-200, тем более что за цену 28-135.
Re[Михаил Франчук]:
хе-хе ;)
все с этого начинают
или с "ширик на Canon", или "универсальный объектив"

не покупай эту хрень
возьми лучше полтинник-наше-всё Canon 50 1.8

а лучший бюджетный комплект на данный момент, это
Canon 18-55 IS
Canon 50 1.8
Canon 55-250

заметно лучше только то что сильно дороже
раз, примерно в 10
Re[Михаил Франчук]:
На кропе EF 28-135 не совсем универсальный, эквивалентное фокусное расстояние на коротком конце будет около 45 мм.
Re[manager2]:
Про полтинник не спрашивали, хороший объектив, но зум не заменяет. Комплект 18-55 и 55-200 - неплохо, но таскать придется 2 объектива и оперативно их менять.
18-135 - неплохой компромисс. Объектив достаточно качественный.
Re[Pl133]:
Цитата:

от:Pl133
Про полтинник не спрашивали, хороший объектив, но зум не заменяет. Комплект 18-55 и 55-200 - неплохо, но таскать придется 2 объектива и оперативно их менять.
18-135 - неплохой копромисс. Объектив достаточно качественный.

Подробнее

Я бы 15-85 посмотрел.
Re[Михаил Франчук]:
18-200 http://album.foto.ru/photos/42716/
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
18-200 http://album.foto.ru/photos/42716/

жесть какая
хроматизма в таких неожиданных местах и в таких количествах я вобще ни разу не встречал

что, впрочем, не меняет того, что снимки хорошие
что есть, то есть :)
Re[manager2]:
У меня 18-200. Нормальное стекло, два года снимаю, на качество не жалуюсь. Весьма универсально.
Re[Denis Sv]:
Цитата:
от: Denis Sv
Весьма универсально.

с этим не поспоришь, да :)
универсальней уже некуда
Re[Михаил Франчук]:
18-200 однозначно. У меня 2 года. Единственный минус - хобот выезжает, но есть замок.
Re[Михаил Франчук]:
Всем спасибо за советы. Пока я думал 18-200 уплыл уже...

Вот теперь думаю дальше: у меня сейчас есть еще 50 мм фикс 1.8 так вот может его поменять на 1,4? 1,8 часто мажет с фокусом. Что скажете?
Re[Mishaus]:
Поменять можно. Сразу встанет вопрос - на какой? Кэнон, сигму, а может мануальный цейс или ещё какую экзотику? В соседних темах до посинения и хрипоты выясняют
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.