Canon 18-200 вместо кита 18-55: Ваше мнения

Привет из Вильнюса, с Днем печати! Прошу совет: какое стекло луче - кит Cаnоn 18-55/3.5-5.6 или 18-200/3.5-5.6? Купил Cаnоn 500D боди с полтиником 50/1.8, он хорош, но узок, поэтому оглядиваюсь штатник. Намного резкость 18-200 хуже кита? Mожет есть алтернативы по луче? Имел 17-40/4Л, но непонравилась - нехватало резкости на узком конце, продал. Также тестировал Тамрон 17-50/2.8 - резкий, но скучные, холодные цвета. Cаnоn 15-85/3.5-5.6 и 17-55/2.8 дороговатые...

Уже несколько лет читаю Ваш форум, нравится, что советы тут не только проф., но и атмосфера дружелюбная, вежливая. А у нас в Литве люди становится какие то злые... Но это другая тема.

Я на 500Д носил 17-85, докупил 18-55ИС - очень резок по сравнению оказался! Можно посмотреть на рынке б/у - их сливают начитавшись форумов почем зря, можно найти хороший за недорого! / я про 18-55ИС!/ ну и для теле посмотреть на 55-250ИС от Кенана! Последние киты получились на редкость удачными!

Если не ошибаюсь 18-200 IS стоит где-то в 2.5 раза дороже. Проще купить 18-55 IS и к нему докупить 55-250 IS за теже деньги.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Если не ошибаюсь 18-200 IS стоит где-то в 2.5 раза дороже. Проще купить 18-55 IS и к нему докупить 55-250 IS за теже деньги.

Александр! И как Ваши успехи с камерой?

+1 Возьмите пока 18-55 [color=red]IS, а там видно будет. Он удачный по изображению. Б/У за 70 - 80 $ отдают...[/color]

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Я на 500Д носил 17-85, докупил 18-55ИС - очень резок по сравнению оказался! Можно посмотреть на рынке б/у - их сливают начитавшись форумов почем зря, можно найти хороший за недорого! / я про 18-55ИС!/ ну и для теле посмотреть на 55-250ИС от Кенана! Последние киты получились на редкость удачными!

Подробнее

шота я смысла не уловил.
у вас был 17-85 is и вы купили 18-55 is. Я все правильно понял? оО
из моего опыта я могу сказать что и 17-85 достаточно резок.

хотя , конечно, автору топика 18-55 на 18-55ИС смысл есть менять.
ну и в нагрузку 55-250ис покупать тоже смысл есть

Цитата:

от:XPbIM3
шота я смысла не уловил.
у вас был 17-85 is и вы купили 18-55 is. Я все правильно понял? оО
из моего опыта я могу сказать что и 17-85 достаточно резок.

хотя , конечно, автору топика 18-55 на 18-55ИС смысл есть менять.
ну и в нагрузку 55-250ис покупать тоже смысл есть

Подробнее

Да, правильно! После 400 остался 17-85, был штатным на последующих 450 и 500Д. Но на экстрим-велопокатушках тяжеловат наборчик оказался - докупил 18-55ИС. Дешево и сердито! А как-то делать нечего было - снял пачку сигарет в упор и пыхой в лоб, на дисплее камеры фото посмотрел и о....ел! 17-85 все хорошо, но на 18-55 оказалось видно что грани букв не ровные, а имеют зубчатую структуру. Как 17-85 ни крутил - такого не смог получить, да и возник как-то вопрос по поводу резкости кита - просто из окна 3 этажа снял дорогу снежную через стеклопакет - видно протектор авто и следы кроссовок с рисунком! Хотя 17-85 удобнее как тревел, хороший конструктив, удобные ФР, УСМ опять-же!

Цитата:

от: XPbIM3
конечно, автору топика 18-55 на 18-55ИС смысл есть менять.

Нет пока у меня 18-55, - только 50/1.8... Часто приходится репортажить, поэтому и смотрю универсал.

[quot]Александр! И как Ваши успехи с камерой?[/quot]

Пока продаеЦЦа

Ситуация проясняется, спасибо:) Так и чуствовал, но подумал - спрошу.

18-200 очень удобен, как тревел-зум для путешествий в группе, когда время очень ограниченно и не до смены объективов, а хочется снять и площадь широким углом и аборигенов на ней в "теле". Для вечерних и съёмок в помещениях темноват.
По резкости не лучше кита... ;)

Цитата:

от:vlad--king
18-200 очень удобен, как тревел-зум для путешествий в группе, когда время очень ограниченно и не до смены объективов, а хочется снять и площадь широким углом и аборигенов на ней в "теле". Для вечерних и съёмок в помещениях темноват.
По резкости не лучше кита... ;)

Подробнее

на счет резкости не соглашусь, 18-200 получше будет и не только из за резкости и цвета на мой взгляд у 18-200 по приятнее...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=476

Простите, ещё вопрос: а Тамрон 18-270 по резкостью и другими показателями не хуже кита Canоn 18-55 и Cаnоnа 18-200?? Эсть кто сравнивал их? Может Тамрон 18-270 - неплохой выбор такому рядовому любителю как я... Стоит он теперь столько, сколько и Тамрон 17-50 VC, а вес даже меньше.

Понял :) Будем жить проще и дешевле.

Самый китовый кит - Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Mac



Мечта путешественника
Вот бы Никон такой выдал :!:

Пока снимал 18-200 (50D) - мне нравился ;)

OLAf, любой объектив в ваших руках - песня

сорри за

Ну что вы... Это все кэнон