Canon 17-85 vs Canon 18-200 vs Canon 18-135

[удалено]

Цитата:

от: k13
ок.впринципе все ясно.
смотрю теперь на CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM, единственный минус не очень универсален(

Не очень, это очень мягко сказано, в случае кропа. Берите 24-105L

P.S. Сейчас еще появилась Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM.

Я незнаю.

[удалено]

Цитата:

от:motoloks


JPEG

http://radikal.ru/F/s09.radikal.ru/i182/1007/ab/6a7ddc04470d.jpg.html

Конверт. из RAW
не вижу абсолютно никакой разницы :-(

Подробнее

На первых фотографиях, фотоаппараты, а здесь кукла в соломенной шляпе.

[удалено]

+1 , точно

Купил брату 450д 18-200 кит. в целом,вполне выгодная покупка,всего 30 т.р. Слов светосила, хроматические абберации и пр. он не знает. Убедился,что на моем 30д,что на его 450д дает очень неплохую картинку по резкости.брать его отдельно не вижу смысла,поскольку слишком дорог.

купил 70-200 4L )))) доволен)

осталось еще 17-40 купить...)

Не стал новую тему создавать...

Подскажите, плиз. Никон д90 идёт с неплохим (судя по отзывам) китом 18-105. Какой аналог (за похожие деньги, 305 у.е.) можно найти на Кэнон? на 450д или 550д...

На 450 - 17-85, на 550 - 15-85

За 300$ - 18-135

Цитата:

от: Thuron
За 300$ - 18-135

Только этому кэнону до никона 18-105 очень как далеко

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

17-85, был. Был но не долго. На 450 кэноне. При первой же съемке в Новгороде по сути были запороты все снимки. Он умудрялся вытаскивать шумы даже на iso 100. Знаю многие скажут шумит матрица. Согласен. Но поставив 18-55 сделав двумя объективами один и тот же кадр, через неделю попрощался со стеклом. Может не повезло с этим экземпляром, но отношение к нему было испорчено. На Вашем месте присмотрелся бы к 17-55. Дороже, но забудете о смене объектива, пока не передете на ФФ и эльки.Удачи