Canon 17-55mm f/2.8 IS USM или 24-70mm f/4L IS USM

Цитата:

от:Elxan
TECHNICAL: Full-frame lenses on APS-C cameras is USUALLY bad
https://www.youtube.com/watch?v=S8-vfiq33R4&t=861s

Подробнее

У кенона кроме 17-55/2.8 нет ни одного зума на кроп вообще. Разные реинкарнаци f/4.5-6.3 за линзы вообще воспринимаются с трудом :(
Так что, не ставьте на кроп полноформатные стекла. Так других же нет? Ну вот никакие и не ставьте :)

Второй раз говорю: своей нестабильностью.

Цитата:

от:Полесов
У кенона кроме 17-55/2.8 нет ни одного зума на кроп вообще. Разные реинкарнаци f/4.5-6.3 за линзы вообще воспринимаются с трудом :(
Так что, не ставьте на кроп полноформатные стекла. Так других же нет? Ну вот никакие и не ставьте :)

Подробнее

Собственно информация к дополнительному размышлению и лишний повод задуматься, прежде чем выбирать свою "кроп" системную камеру.
Canon "как-бЭ" намекает, что с после APS-H (x1.3) линейки "кропов", которые он последний раз использовал на репортажных единичках, — с "кропом" APS-C уже смысла нет иметь дело. ;)

Лучше сделать здравый выбор и х1.6 кроп матрицу подбирать у Fuji, который отдает должное проектированию оптики под такой формат матриц. Либо выбрать из богатого спектра объективов Zuiko, спроектированных под m42 сенсор, что тоже будет более удачным решением.

Цитата:

от:lawyersol
Всем привет! Выбираю объектив на смену отслужившему 10 лет Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD из указанных в названии темы.
Необходима универсальность и резкость. Съемка в основном репортаж. Также в парке есть ширик Canon 10-18, поэтому фокусных от 24 будет вполне достаточно. Камера 7d mII. Бюджет около 40 +/-
Обзоров и отзывов про оба объектива начитался, сделать выбор самостоятельно так и не смог). Помогайте.

Подробнее

24-70 4 норм, но в темноте лучше будет старый 24-70 2.8, и точнее в раза 3 будет фокусироваться, но он мыло, точнее очень мягкий, еще на 5Д 1 12мп. На кропе 10мп 40D - мыло.

16-35 4l is usm- резок или 16-35 2.8 l is usm II (менее резок по краям).
16-35 2.8 l is usm - дешевле, но просто мыло на зажатых до 6.3-8 по краям. 16-35 4l is usm - заметно резче на пейзажах по краям. - но это на ФФ. На кропе края лучше.


И 24-70 фф на кропе это 40-112 мм ФФ будет - часто малопригодые фокусные. Хорошо бы от 24-28.

Вот мне 24мм на кропе было узко только когда надо класс целиком запихать в ограниченном пространстве/времени. В остальном терпеть ненавижу растянутые по краям кадра лица,
А 112мм на узком конце это гораздо лучше 88 мм.
Было бы 135 - вообще отлично было бы.

Использовал на кропе 24-105L и не испытывал недостатка в широком угле, про запас имелась Токина 12-24. После перехода на ФФ недостатка в широком угле так же нет, а вот в теледиапазоне уже не так комфортно. Именно это мешает заменить 24-105 на какой-нибудь менее универсальный 24-70 f2.8 любой модификации или производителя. Так что удобство диапазона фокусных это только личное предпочтение. Думаю, советы такого рода не стоит рассматривать вообще

18(17)-55 самый ни о чем диапазон, по крайней мере для меня было. С одной стороны недостаточно широко, а с другой стороны недостаточно длинно.

Соглашусь с Вами. У меня сейчас Тамрон 28-75 и его фокусных в большинстве случаев хватает. Если нужно более короткое фокусное, есть Кэнон 10-18. Он вполне подходит для съемки архитектуры в стесненных пространствах.

Если не собираетесь переходить на полный кадр то берите 17-55mm f/2.8 IS USM и не задумывайтесь. Лучше его просто нет. У него один недостаток - цена.

Если не собираетесь переходить на полный кадр, то, наконец, соберитесь и перейдите раз и навсегда. Иначе так и будете перебирать сорта дерьма, т.е. кроп объективы кенон :)

Цитата:

от: Senesin
18(17)-55 самый ни о чем диапазон, по крайней мере для меня было. С одной стороны недостаточно широко, а с другой стороны недостаточно длинно.

Если более широко, очень заметны искажения при передаче перспективы. При съемке архитектурных ансамблей, естественных ландшафтов с чем-то на переднем плане это видно.

В итоге остановил выбор на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Уже забрал, завтра попробую его в деле) Пока сделал несколько тестовых снимков. Разница с Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD очень существенная. Тамрон на фоне Кэнона очень сильно мылит на 2,8, автофокус постоянно промахивается.

Цитата:

от: lawyersol

В итоге остановил выбор на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ...

Сейчас самое главное, чтобы не появились мысли об апгрейде до полного кадра. Продать 17-55 без потерь будет нереально

Есть, конечно, мысли менять на ФФ, но БЗК. Но они только формируются) Прельщает меньший размер и вес. Но, это уже другая тема. А так, связкой камеры и нового объектива, пока, доволен.