Canon 17-55 F2.8 или Canon 15-85 f3.5-5.6

Мозг уже сломал, помогите с выбором.
Объектив для съемки на отдыхе, пейзаж, архитектура, съемка в помещениях. По факту нужен больший угол, (зум не важен). Склоняюсь к 17-55, т.к. светосила больше, но цена отпугивает. В 15-85 она меньше, но светосила тоже меньше, конечно ей можно принебречь, если снимать только днем, но я люблю поснимать ночные пейзажи, уж очень они красивые:)

Что выбрать?
Можете есть более лучшие альтернативы этим двум? Фиксы не рассматриваю!

Цитата:

от: БабкаСПушкой
но светосила тоже меньше, конечно ей можно принебречь, если снимать только днем, но я люблю поснимать ночные пейзажи, уж очень они красивые:)

Ночные пейзажи снимаются со штатива обычно, поэтому светосила, как бы, и не важна.

А Вы можете в сторону сторонних сигму и тамронов 17-50 посмотреть, но для поездок 55 может быть мало, 15-85 более универсальный.

Объективы разного применения. 15-85 - заточен под тревел, 17-55/2,8 - заточен под коммерцию людей снимать. Свадьбы там всякие

Цитата:

от: DNY
А Вы можете в сторону сторонних сигму и тамронов 17-50 посмотреть, но для поездок 55 может быть мало, 15-85 более универсальный.

У меня есть китовый 18-135 (стекло не айс конечно, но терпимо), это что касаемо зума, но нехватает ширшины так сказать:) Поэтому смотрю 15-85, но смущет его переменная светосила. По факту нужно стекло не только для тревела, но и для съемки в помещениях и в сумерках.

Тамрон, хроматит сильнее чем Кэнон на 50mm, по этому его не расматриваю. Сигму не смотрел, приму к сведению, спасибо!

Прежде всего посмотрите снимки с этих объективов

Вот с моего 17-55, качайте, смотрите

http://yadi.sk/d/_BjQMDqoBVrVN

Цитата:

от: БабкаСПушкой
У меня есть китовый 18-135... но нехватает ширшины так сказать:) Поэтому смотрю 15-85, но смущет его переменная светосила...

18 мм от 15 мм отличается очень мало, так что смысла особого не вижу...
если нужен широкий угол и светосила - Токина 11-16/2.8 будет самое оно... :)

Так может широкойгольный объектив просто купить или фишай?

к 18-135 докупается какой нибудь светлый фикс и наступает счастье и гармония. Особо широкий угол в тревеле не нужен, если что широту снимает панорамой. Три вертикальных кадра на 18 мм равно ширику на 10 мм

Цитата:

от: sevastopol-foto
18 мм от 15 мм отличается очень мало, так что смысла особого не вижу...
если нужен широкий угол и светосила - Токина 11-16/2.8 будет самое оно... :)

Ну как сказать, отличие заметны. по 0,5 - 1 см. с кажной стороны.
Токина отпадает т.к. это ширик. Ввиду специфичности шириков я их отмел сразу. Хотя когда то смотрел на Кэнон 10-22.

Цитата:

от:One of us
к 18-135 докупается какой нибудь светлый фикс и наступает счастье и гармония. Особо широкий угол в тревеле не нужен, если что широту снимает панорамой. Три вертикальных кадра на 18 мм равно ширику на 10 мм

Подробнее

Я на широкйи угол не нацелен, сильно искажает.
Какой фикс, например?
Каждый раз делать панораму не хочеться :)

Цитата:

от: doctor25
Прежде всего посмотрите снимки с этих объективов

Вот с моего 17-55, качайте, смотрите

http://yadi.sk/d/_BjQMDqoBVrVN

Уфф, спасибо за 1,5Гб фоток, качаю:)

Цитата:

от: Alexander46
Ночные пейзажи снимаются со штатива обычно, поэтому светосила, как бы, и не важна.

Добавить нечего:) Но не всегда же ночные пейзажи снимать! Есть еще сумерки или плохо освещенная комната, например:)

Цитата:

от: БабкаСПушкой
Уфф, спасибо за 1,5Гб фоток, качаю:)

Ну да, многовато... :) Зато понятно будет, что за объектив.

P.S. Снимки с 550Д

Цитата:

от: sevastopol-foto
18 мм от 15 мм отличается очень мало, так что смысла особого не вижу...
если нужен широкий угол и светосила - Токина 11-16/2.8 будет самое оно... :)

15 и 18 мм отличаются заметно типа 84 и 74 градуса. Вот шире 15 мм (24 ЭФР) как раз реже надо, по опыту.

Берите 15-85, он меньше, легче, новее, дешевле, и главное удобнее по фокусным. 15мм в тревеле (24мм эфр) еще как пригодятся, а вот шире уже вряд ли. разница между 15 и 17мм (и тем более 18мм) огромна - на широком угле важен каждый миллиметр фокусного. по резкости эти оба два идентичны. исо в современных камерах отличное, если надо снимать в потемках - подняли исо и решили проблему. 17-55 имеет смысл брать только если вам реально нужна ф2.8 - портреты там снимать и прочее на открытой. если просто как тревел зум - берите 15-85, он удобней, и стаб у него лучше (4 ступени против 3 ступеней у 17-55). а в плане портретов - на 85мм на открытой (ф5.6) фон размывается вполне сильно и вполне красиво. а 18-135 вообще скучный, боке унылое (как у кита 18-55), на 18мм дисторсия, единственный его плюс в его 135мм.
ПС имел все три стекла - 15-85, 17-55, 18-135.

Перешел в свое время с 18-135 на 15-85... отличный объектив. Очень удобные фокусные... брал у товарища 17-55 так вот 55 лично мне маловато! А 2,8 вот реально нафиг не нужны ценой потери длинного конца.
В помещении - внешняя пыха, ночной пейзаж - штатив!

Пейзаж как бэ снимают на 8-11.... а на 11 и больше еще и звездочки от фонарей прикольные получатся

Цитата:

от: Geomosk
по резкости эти оба два идентичны.
ПС имел все три стекла - 15-85, 17-55, 18-135.

15-85 и 17-55 идентичны по резкости?
Я в своё время тоже выбирал именно из этих объективов и взял 17-55 именно потому что он показался мне заметно резче. Особенно до 20-25 мм. Светосила-то мне особо и не нужна была...

Цитата:

от: doctor25
15-85 и 17-55 идентичны по резкости?

да, я их тестировал. причем до 20мм немного резче 15-85.

Цитата:

от: Geomosk
да, я их тестировал. причем до 20мм немного резче 15-85.

А снимки есть? Очень интересно... Правда сейчас уже неактуально, сменил систему. Но всё же...

Если интересно, то снимки с моего экземпляра 17-55 на этой же странице выше. Там и РАВы и жипеги...