canon 17-55 2.8 vs canon 50 1.8

Всем привет!
Сбылась моя мечта приобрел вместо китового объектива 18-55 - canon 17-55 2.8/ Пока очень нравится. До этого успел купить к киту недорогой фикс 50 1.8 II. И Вот теперь думаю: а нужен ли мне теперь этот фикс? Вроде стоит 5 копеек, а с другой стороны новый объектив 17-55 2.8 покрывает его по фокусному расстоянию. Снимал на фиксе в основном портреты на дыре 2.2 и 2.8.
Посоветуйте, продавать его или нет?!

Оставить для тех случаев, когда на 2.8 не хватает света ...

Цитата:

от: Yado I
...
Посоветуйте, продавать его или нет?!

Ростовой на 2,0 снимите и зумом на 2,8, а там решите что делать

вопрос не в деньгах. Просто не люблю, когда техника без дела лежит. Лучше продать тем, кому он нужнее. Пока плюсов не вижу его оставлять.

Оставить, а лучше заменить на 50/1,4 или 85/1,8.

Я тоже не видел + на мой 28мм.
Продал, и взял 17-40.
А недавно снова купил ФИКСИК 28.
Он лёгкий - сочный - и не жалко таскать...
ФИКС в хозяйстве нужен. Ну хоть ОДИН.
https://foto.ru/forums/topics/453864&mode=l&page=12

Цитата:

от: Грашин Алексей
Оставить для тех случаев, когда на 2.8 не хватает света ...

У 17-55 стаб есть, на малоподвижных сценах это запас полторы ступени против "пластик-фантастик", к тому же АФ быстрей и точнее. ПРодавать!

ой! 50 1.4 конечно очень хорош! Но 17-55 с пыхой 580 уже дыру в бюджете пробили. Пока решил остыть с покупками.

Ну да ну да ....

Цитата:

от: Yado I
Сбылась моя мечта приобрел вместо китового объектива 18-55 - canon 17-55 2.8/ Пока очень нравится....

как мало нужно человеку для счастья :dry:

оставьте полтинник, вы больше времени потратите, чем денег срубите. телефон нужно оставлять, почту новую заводить, потом покупателю что-то не понравится, терроризировать начнёт...
а так, будет приличный объектив, лёгкий и универсальный, который можно взять с собой осенью в лес на шашлыки и не трястись за состояние его передней линзы.

поверьте, дорогой мой, деньги я рублю на другом! а здесь речь о целесообразности таскать с собой доп. объектив (в лучшем случае) или не таскать и пылить его в загашнике (скорее всего).
По вашей логике наверное 17-55 я зря купил, ибо с китовым 18-55 тоже можно "не трястись за состояние передней линзы".

Коль возникла мысль о том, что а нужен ли полтинник значит не нужен! Продайте и купите полярник на 17-55.

Цитата:

от: Maksimka69
Оставить, а лучше заменить на 50/1,4 или 85/1,8.

Лучше заменить на canon 85/1,8.

всем спасибо! решил продать. Купить полярик и защитн фильтр на 17-55. В уме держу 50 1.4 и 85 1.8

О замене речи нет...
Он на последние взял кропнутый "СВЕТОСИЛ"
И теперь, на макаронах, призадумался (а шо-б толкнуть к Паске ? )
И "шо делать ?" с 580-й...
Того и гляди выпьет Yadu

Цитата:

от:GUNIK
О замене речи нет...
Он на последние взял кропнутый "СВЕТОСИЛ"
И теперь, на макаронах, призадумался (а шо-б толкнуть к Паске ? )
И "шо делать ?" с 580-й...
Того и гляди выпьет Yadu

Подробнее

Я ничего не понял

Цитата:

от: Yado I
всем спасибо! решил продать. Купить полярик и защитн фильтр на 17-55. В уме держу 50 1.4 и 85 1.8

Ежели так, то только одно что-нибудь. В особенности, если речь о полярике. Дешёвый брать не советую.

да понятно. попробую пока с 17-55 пожить и посмотреть где мне чего не хватит.