Canon 17-55 2.8 и Tamron 17-50 2.8???

Всем доброго времени суток! У меня камера Canon 450d, хочу приобрести объектив взамен китового, снимаю в основном пейзажи и архитектуру, а также люблю ночную съемку, за супер-зумом не гонюсь, мне важна светосила, решение практически определилось до недавнего времени - Canon EF-S 17-55 f/2.8, и для данной камеры идеально подходит, но отпугивает цена, а тут в связи бушующим кризисом, приходится плотнее раздумывать. Нашла бюджетный аналог Tamron SP AF 17-50 f/2.8, в два раза дешевле, вопрос, имеет ли смысл отдавать за кеноновский объектив жуткие деньги?.. В чем конкретные различия между ними, чтоб кенон свою цену оправдывал против Тамрона?.. Фокусных мне хватает, собираюсь использовать как штатник, на долгое время. Вот и в сомнениях.. Спасибо!

различие в наличии стаба, картинки одинаково резкие

но тамрон при поукпке надо проверять и выбирать, качество плавает
Как с этим у кэноновского 17-55 не в курсе


Сам вот тоже маюсь, снимаю в основном на закрытых диафрагмах им, поэтому даже не знаю стоит ли менять китовый 18-55 ис на тамрон...

склоняюсь больше к варианту оставить кит и докупить сигму 30\1,4

а кнопочку поиск нажать религия не позволяет :?:
или пару раз страничку пролистнуть.нэ?
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/366984

Как владелец сапоповского - берите тамрон, но после отбора на предмет точности фокусировки...

>различие в наличии стаба, картинки одинаково резкие

вот-вот, конкретные различия - отсутствие стаба у тамрона. Это тоже приводит к некоторым раздумьям: вопрос к опытным фотографам: а нужен ли стаб принципиально такому объективу?..

ну у вас же кит есть! попробуйте поснимать с включеным и отключеным, в чем проблема? у каждого свой стиль съемки, свои особенности

не знаю у кого как, а на моем тамроне 17-50 через полгода резинка стала болтаться, как трусы на дистрофике. отвратное тактильное чувство. у знакомого на тамроне 28-75 та же фигня

Сам Тамрон неплох. Я его когда-то в Германии брал, полтора года он мне прислуживал. Картинка почти всегда нравилась, но вот конструктив у него стремноват. Народ жалуется на привод фокусировочного мотора, а у меня, к примеру, разболталась фронтальная оправа, на которую устанавливаются фильтры и бленда. Поиск показал, что это тоже довольно распространенная его проблема. Мало того, при определенном невезении есть опасность демонтажа переднего зажимного кольца с последующим выпадением передней линзы. Но это уже скорее страшилка :) А вот тут уже weart пишет, что еще и с резинкой какая-то проблема.
Вобщем, похоже в этом объективе инженеры сэкономили на ресурсе и надежности. А оптическая схема там вполне приличная.
Сейчас перешел на родной Кенон 17-55, но за полтора месяца толком им еще не пользовался. Бросается в глаза то, что его сверхзвуковой мотор и впрямь намного шустрее и тише тамроновского. Это приятно.

:cannabis:

Цитата:

от: weart
не знаю у кого как, а на моем тамроне 17-50 через полгода резинка стала болтаться, как трусы на дистрофике. отвратное тактильное чувство

У вас не Никон случайно? А то вдруг Тамрон специально выпускал серию 17-50-х с отклеивающимися резинками для лучшего соответствия d200