Canon 17-55 2.8 и Samyang 16 2.0

Мужики, есть кенон с 17-55 2.8.
Почитал про Samyang 16 2.0. Из плюсов для меня выделил
1) фикс
2) светосила больше
3) угол чуть шире (это в плюс запишу)
4) внутри нормальный набор стёкол судя по схеме.

Фокусировка вроде ручная, это не пугает.

Хотел бы услышать мнения тех кто видел данные экземпляры.
Будет ли прирост в качестве картинки на ночных снимках на ФР 16 против 17 кенон.

Сравнить самому пока не представляется возможным.

Думаю, прирост будет и на дневных снимках.

Из того, что видел по сэмплам с кэнона - самьянгу где-то на f/4 он уступает точно, что неудивительно.

Цитата:

от:Max1001
Мужики, есть кенон с 17-55 2.8.
Почитал про Samyang 16 2.0. Из плюсов для меня выделил
1) фикс
2) светосила больше
3) угол чуть шире (это в плюс запишу)
4) внутри нормальный набор стёкол судя по схеме.

Фокусировка вроде ручная, это не пугает.

Хотел бы услышать мнения тех кто видел данные экземпляры.
Будет ли прирост в качестве картинки на ночных снимках на ФР 16 против 17 кенон.

Сравнить самому пока не представляется возможным.

Подробнее

Ну вы и сравнили. ) Если только под звезды, гно часто ли вы их снимать будете. А так то 17-55 лучший зум-объектив на кроп.

Посмотрите ещё Tokina 14-20 f2
Ещё шире, такая же светосила и есть аф
Сейчас цена на них не очень высокая, у нас 460 долларов за такую просят, Samyang всего на 80 дешевле

Цитата:

от: Babingod
Samyang всего на 80 дешевле

За 380 насчёт самьянга ещё можно пораздумать, конечно, но я брал например за 140, тут альтернатив ему нет :)

Сейчас у того же продавца по 170, экв. Новые, но без гарантий, само собой. Проверяешь - если ок, забираешь. Ломаться там все равно нечему.

За 140 я бы взял)

Я так понимаю, с пересылом к вам сейчас не все так просто, но вдруг кому сгодится - №1824861556 на известной барахолке под сапог (есть и под никн), там у него ещё в лотах есть интересного, раньше было больше. Сейчас чуть цены приподнял, но все равно дёшево. Брал у него сумку с объективом, прод ответственный.

Спасибо. Хорош. На него цена почти 1100 $ :)

Цитата:

от: limboos
Ну вы и сравнили. ) А так то 17-55 лучший зум-объектив на кроп.

Да кто же спорит. Я бы хотел фикс к нему докупить широкоугольный. И по резче и посветлее :)
Тут посоветовали tokina at-x 14-20mm f/2 pro dx.
Вариант неплохой. Но не за 1000+ баксов.

Самянг стоит 500. Это ещё приемлемая цена.

Вы откуда территориально? РФ?

Да)

Я же дал ссылку на лот) 12к за новый объектив, это 170$ с доставкой, о каких пятиста речь? :)

Ого!
У нас меньше 500 с гарантией
А на bhphotovideo вообще 380$

Цитата:

от: Max1001

Фокусировка вроде ручная, это не пугает.

И экспозиция ручная. Меня это не то чтобы испугало, но желания снимать подобным самьянгом быстро прошло

Цитата:

от: Max1001

3) угол чуть шире (это в плюс запишу)

вам надо фишай!
Это будет два плюса!

Цитата:

от: серЁжа
И экспозиция ручная. Меня это не то чтобы испугало, но желания снимать подобным самьянгом быстро прошло

Если самьянг с чипом, все работает в авто, кроме фокусировки, само собой :)

Цитата:

от: Max1001
Мужики, есть кенон с 17-55 2.8.
Почитал про Samyang 16 2.0.

Был у меня этот Самьянг, брал новым. Вообще мой первый фикс, не считая Таир-11А. Ценник не помню, но где-то за 200-300 баксов. Отличный объектив, но после покупки Сигмы 17-50/2.8 ОС оказался невостребованным - стаб выиграл у светосилы (тогда приоритет был за вечерними застольями). Так что был продан, денег от продажи мне как раз хватило на компенсацию покупки Сигмы.
Сейчас бы я этот Самьянг продавать не стал, но объектив узкоспециализированный - астрофото и архитектура, плюс, 16мм ещё позволяют снимать людей.
Но по большому счёту, при наличии 17/2.8 смысла в нём действительно нет. С другой стороны, тогда у меня было Д90 с 12Мп... Может быть с 24Мп от картинки было бы другое ощущение - всё-таки на Д90 была практически попиксельная резкость.

Именно на 24мп он себя и проявляет весьма хорошо, да.

Сигма хороша, но самьянг (на своем единственном фокусном, конечно же) будет получше.

п.с. стаб в сигме так себе.

ТС, смотрите:

Самсебеянг на открытой (!) выглядит примерно так(кликабельно):



Канон же 17-55 на чуть прикрытой даже выглядит примерно так:

https://live.staticflickr.com/8493/8271720945_a9dc4973b5_o.jpg

Именно поэтому практически все фото с этого канона с широкого угла публикуются на жутко зажатых диафрагмах)))

Если вам важна эта разница, можно докупить.