Canon 17-40 vs sigma 15-30 vs sigma 12-24??

Нужна линза исключительно для пейзажей и интерьеров,возможно конечно и для архитектуры. Щас 30ка будет в след году ФФ.
По кенону (именно этому) смущает разброс качества, как впрочем и на сигме. Исмользоваться будут диафрагмы от 8, думаю даже в большинстве своем с полярником. Самое главное детелизация! Сколько читал обзоров все в один голос хвалят сигму 15-30,хотя с геометрией на 15-18 плоховато. Также как и на кеноне. Про 12-24 все знают, что лучше ширика, не кропнутого, по геометриинет. Но кенон это кенон.

Буду очень благодарен за ответы.

Цитата:

от:nakano
Нужна линза исключительно для пейзажей и интерьеров,возможно конечно и для архитектуры. Щас 30ка будет в след году ФФ.
По кенону (именно этому) смущает разброс качества, как впрочем и на сигме. Исмользоваться будут диафрагмы от 8, думаю даже в большинстве своем с полярником. Самое главное детелизация! Сколько читал обзоров все в один голос хвалят сигму 15-30,хотя с геометрией на 15-18 плоховато. Также как и на кеноне. Про 12-24 все знают, что лучше ширика, не кропнутого, по геометриинет. Но кенон это кенон.

Буду очень благодарен за ответы.

Подробнее

.........

Esli na FF to
CANON EF16-36
CANON EF 17-40
TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 Aspherical, u menya on na NIKON D70s dovolen INTERIOR snimaiu na PLEKE bolee chem dovolen

Юзаю 15-30 на Никоне, фильтр 82мм. навинчивается на крышку, сильно виньетирует даже на кропе, потому крышку с фильтром всегда снимаю, т.е. переднюю выпуклую линзу ничем не защитишь.
Самая реальная проблема - это зайцы, и зеленые и фиолетовые, каких только нет, встроенная бленда маленькая, рукой тоже не всегда закроешь от света, т.к. на 15мм эта рука всё время в кадре будет оказываться.
На счет качества изготовления придирок нет - всё железно, крутится как надо.
По краям мыло (даже на кропе).
Примерчики сейчас поищу и выложу.

17-40 однозначно лучше по скорости, точности фокуса, разрешению, цветопередаче! Но 12-24 шире, так что решайте сами, как всегда цена-качество :D

если нужны 12мм, то альтернативы на ФФ кроме сигмы больше нет.
А так "станадартный" рецепт: Canon 10-22/3.5-4.5 (Tokina 12-24/4) на кроп или Canon 20-35/2.8L - на полный кадр.

Цитата:

от:nakano
Нужна линза исключительно для пейзажей и интерьеров,возможно конечно и для архитектуры. Щас 30ка будет в след году ФФ.
По кенону (именно этому) смущает разброс качества, как впрочем и на сигме. Исмользоваться будут диафрагмы от 8, думаю даже в большинстве своем с полярником. Самое главное детелизация! Сколько читал обзоров все в один голос хвалят сигму 15-30,хотя с геометрией на 15-18 плоховато. Также как и на кеноне. Про 12-24 все знают, что лучше ширика, не кропнутого, по геометриинет. Но кенон это кенон.

Буду очень благодарен за ответы.

Подробнее

Юзал Сигму 15-30 - жутко не понравилась. Желтит.
Потом на Сигмы 15-50 и 12-24 поляр не накрутишь. Зато 12-24 не дает искажений, на полный кадр безальтернативен.
Выбирайте из 17-40 и 12-24. Тут либо сверхширик либо полярик. 12-24, ИМХО, по-интереснее будет. Потом полярик на 12 мм и вообще на сверхширике будет ли корректно работать? Я сомневаюсь. Так что остается 12-24 за его уникальность.

На самом деле 12 то не так уж и нужно, ести так, просто поизващаться. Все больше склоняюсь к 17-40, но боюсь навраться на плохой экземпляр. Ладно как соберусь брать, выделю время на тест.

Цитата:

от: nakano
На самом деле 12 то не так уж и нужно, ести так, просто поизващаться.

А может, Вам сначала на ФФ перейти в таком случае? Поснимать на 24-70, может, и его хватит.

12-24 адназначна... На ПК оно рулит!

Цитата:

от: nakano
На самом деле 12 то не так уж и нужно, ести так, просто поизващаться. Все больше склоняюсь к 17-40, но боюсь навраться на плохой экземпляр. Ладно как соберусь брать, выделю время на тест.

12 мм. может и не нужно, зато какой угол обзора! И никаких искажений на кропе!

Цитата:

от: Максим К.
12 мм. может и не нужно, зато какой угол обзора! И никаких искажений на кропе!

искажения те же самые, что и на полном кадре, просто кусок из кадра вырезан. Законы оптики ради кропа еще никто не отменял.

Цитата:

от: Matteo
искажения те же самые, что и на полном кадре, просто кусок из кадра вырезан. Законы оптики ради кропа еще никто не отменял.

Говорил про кроп только по тому, что на ФФ не пробывал и не могу говорить, как он себя ведет на ФФ, и имел ввиду, что бочки и подушки нету. Понятно дело, что людей таким объективом не снимешь, но интерьеры, архитектура и пейзажи - самое то.

Вот, обещал про 15-30

Мыло по краям (полный кадр):
15мм., F8, 1/250, iso400


Мегазайцы:
25мм., F4.2, 1/250, iso400


15мм., F8, 30сек, iso200


15мм., F3.5, 5сек, iso200


А так ничё, солидно, милиция на демонстрациях без вопросов пропускает. Но о замене на что-то другое всё-таки задумываюсь.

Даа..... животных в кадре куча.

Цитата:

от: Vovez

Мегазайцы:

Почему-то мне кажется что в зайцеводстве Сигма фору даст кому угодно.
Я до того как приобрел Сигму 28-135 и не подозреывал о существовании таких животных, пользовался кенонами 18-55 и 75-300.

17-40 однозначно!!!
15-30 - просто никакая резкость до f8...
12-24 неплохой если надо 12мм... (но сам я его не пробовал)

ПыСы... а зайцев любой объектив ловит хорошо! Главное уметь

У меня перебывали все три линзы, и от всех я избавился.
15-30 и 12-24 сильно желтят, не дают приемлемой детализации, отличаются высокими ХА по периферии.
Первый к тому же дает заметную бочкообразную дисторсию. А второй - хо-о-рошую виньетку. Причем на полном кадре она просто чудовищна (около 2EV) - такое не всегда поправишь в "Фотошопе".
17-40L USM - объектив, типичный для "кэноновского" компромисса между "профессиональным" и "любительским" L-стеклом. Виньетка на ФФ есть, но небольшая. "Бочка" присутствует, но терпимая. Зато по детализации, контрастности и насыщенности цвета укладывает на лопатки обе вышеописанные "Сигмы" на 17 мм.

Есть и другие кандидаты - фиксы. Почему не посмотреть в их сторону? Например, 14/2,8 выпускают и "Сигма", и "Кэнон", и примкнувший к ним "Тамрон". На полном кадре они очень выразительны.

а как кстати сигма 14 2.8? Знаю кенон очень хорош(читал Ваш обзор), кроме зайчев и неооброзимо высокой цены.

Цитата:

от: Дорофеев Александр
ПыСы... а зайцев любой объектив ловит хорошо! Главное уметь

Может быть.
Но до сигмы я зайцев только на чужих снимках видел.

Цитата:

от: nakano
а как кстати сигма 14 2.8? Знаю кенон очень хорош(читал Ваш обзор), кроме зайчев и неооброзимо высокой цены.

"Бочка" у "Сигмы" имеется (в отличие от аналогов от Tamron и Canon). И тональность кадров она заваливает в желтизну (меньше, чем 12-24, но все-таки заметно). Думаю, потому и стОит дешевле двух упомянутых.

Необозримо высока цена на Canon 14/2,8L в Москве. Я покупал в США и заплатил 1600 долл. Это конечно вдвое больше, чем "Сигма", но не смертельно.