canon 17-40 на кроп

Доброго времени суток.
Уважаемые ЧКФР, требуется ваше мнение по поводу покупки сего обьектива в качестве штатника на 500d (имеется canon speedlight 430ex ii) для повседневной сьёмки, репортажа, предметики. Сейчас стоит sigma 18-200, которая бралася вместо кита на тушку, но вы сами понимаете, что она оставляет желать лучшего..

Возможно баян, но прошу не судить строго.

Спасибо!

Здесь смотрели?

Смотрел конешно.. но хочется ещё

Берите смело, Вам понравится. У него хороший конструктив (пыле-влагозащита) и копмплектация. Проживет долго и всегда может быть реализован как БУ. Я его тестил так для себя на кропе, давали на 2 дня, остался доволен. Думаю для предметки лучше уж 50 1.4 ну или для мелочи макрик.
И самое главное у него нормальная цена.

А мне-то зачем. У меня есть

Кропу кропнутый 17-55 надо брать, да дорого, но лучше нет ничего из зумов.
С сигмой-тамроном как повезёт, если выбор есть в магазине пробуйте их, дешевле в цене чем родной.

почему-то вспомнил, как 5 лет назад покупал 16-35 в фото.ру. так меня продавец один отговаривал, бери говорит 17-40, зачем тебе 2,8?
был бы я жадный, повёлся бы :D

Если деньги есть :D - берите 16-35, если проблема :( ( надо накопить или подобное ) берите 17-40 . Большая разница в цене, а использовать дырку 2.8 необходимость редкая.

Цитата:

от: Анд_рей
А мне-то зачем. У меня есть

Как говорят в Одессе, ниче такого я не имел и подумать шоб Вам сказать :D Это я естесственно ТС.

Для топикстартера
http://fotostation.ru/?p=8038
Вот сравните, если видите разницу между 28 000 рэ и 48 000 рэ. Если видите и она Вам важна, то выбор очевиден.
И вот здесь кстати посмотрите, есть с 17-40 фотографии. Там много в основном с 24-70, но и 17-40 достаточно
http://xbody.livejournal.com/278741.html
Там много страниц полистайте.

17-55 http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=234558&page=288 -листайте назад до первой страницы.

классный объектив

Всем спасибо за мнение! Думаю, что таки возьму его :D

Тем более, что его, как уже сказали, вслучаи чего можно нормально продать!

40 мм на кропе маловато для штатника.

ИМХО, под репортажку лучше взять 15-85 IS или Тамрон 17-50/2.8 или Сигму 17-50/2.8 OS вместо темной дорогой и короткой L-ки.

Да лучше тамрон 17-50/2.8 возьмите! Длинее и дырка большеЖ)

Ещё немного перелопатил нет, все больше и больше попадается мнений, что ето полу елька.. что 17-55 лучше..

может не парится и взять 24-105 vs 17-55

На кропе он мне не нравился. На ФФ хоть за широту в нем смысла больше стало.
У меня на кропе любимым зумом-штатником был 24-70L. Впрочем и на ФФ он в этой же роли.

Цитата:

от: alex_ KYIV
Ещё немного перелопатил нет, все больiе и больше попадается мнений, что ето полу елька.. что 17-55 лучше..

может не парится и взять 24-105 vs 17-55

Если не планируете переход на ФФ, то конечно берите EFS, что вам советовали выше. А зумом 70-300, тоже хороший объектив.

Спасибо.

Есть ещё вариант: подождать год, поднакопить чуть-чуть , поднапрячся и купить canon 35 1.4... Но надо оч напрячся. Правда для кропа ФР идиальное и к качеству притензий быть не может.

17-40, предметка