Canon 17-40 или Samyang 14 mm 2.8?

Всего 12 сообщ. | Показаны 1 - 12
Canon 17-40 или Samyang 14 mm 2.8?
Здравствуйте! Может быть повторяюсь, простите! Муки выбора, на лето срочно нужен ширик. Не знаю что купить, б.у 17-40 или новый Samyang 14 mm ? Подскажите пожалуйста уважаемые ГУРУ
Re[armandro]:
17-40, т.к. 14 мм слишком широко и нужно реже чем диапазон 20-30 мм обычно.
Re[armandro]:
если вам нужен "какой-то ширик на лето", то берите зум, мануальный фикс на 14мм - штука очень специфическая, если не знать, зачем он нужен.

Кстати, а что за камера? ФФ или кроп?
Re[armandro]:
А что снимаете?Свадьбы?
Re[armandro]:
Цитата:
от: armandro
Здравствуйте! Может быть повторяюсь, простите! Муки выбора, на лето срочно нужен ширик. Не знаю что купить, б.у 17-40 или новый Samyang 14 mm ? Подскажите пожалуйста уважаемые ГУРУ


какая камера
Re[armandro]:
На Ваш 6д лучше 17-40. Зум на широком угле многое меняет, даже пара миллиматров может сильно изменить кадр. К тому же, на 40мм уже можно хоть что-то типа портрета ростового снять, а 14мм будет только ручной и не для людей совсем. Я за 17-40, хоть самьянг дешевле, резче и светлее.
Re[XAMeLeoN]:
ФФ, 6D
Re[Порядочная Сволочь]:
Canon 6D


Я хочу снимать людей на красивых фонах (природа, интерьер), естественно не ближе чем 2 -3 метра...
Re[Real_Pastor]:
Для ростового портрета у меня есть Canon 85 mm 1.8 и Canon 24-105
Re[armandro]:
Ну, понятно, что 85 будет лучше, но если не будет времени или возможности сменить объектив, то 17-40 на 40мм для портрета будет предпочтительнее 14мм самьянга. Я не к тому, что 17-40 - это портретный объектив, а к тому, что он более универсален, чем 14мм. И не смотря на то, что 17-40 перекрывает часть диапазона 24-105, это не взаимозаменяемые стекла, о чём Вы и без меня поняли, раз стали рассматривать его как вариант покупки:) Как ширик 17-40 на фф вполне неплох. Пробовал и самьянг и 17-40 и для себя сделал вывод, что без зума на широком угле мне некомфортно. Если та же 85-ка вполне позволяет кадрировать ногами достаточно быстро, то 14 мм такой возможности уже не дает.
Re[armandro]:
Цитата:
от: armandro
Canon 6D


Я хочу снимать людей на красивых фонах (природа, интерьер), естественно не ближе чем 2 -3 метра...


Чем вам тогда 24-105 не нравится для этих целей?

Самьянг у меня есть, для съемки людей пригоден лишь в шаржевом стиле. Основная фишка объектива это соотношение цена/качество/широкий угол

Re[armandro]:
Цитата:
от: armandro
Canon 6D


Я хочу снимать людей на красивых фонах (природа, интерьер), естественно не ближе чем 2 -3 метра...


Берите зум - будет куда проще играть перспективными искажениями.
Правда, если у вас уже есть 24-105, я бы посоветовал взять что-нибудь вроде сигмы 12-24, у меня такая была на 5д марк 2 - прекрасная вещь, если только не покупать её ради шедевральной резкости в углах. Опционально - 16-35. А вот 17-40 не особо тянет на "эльку" по качеству.

Кстати, снимать людей "издалека на красивых фонах" вам на суперширике скорее всего не понравится - получается сильный дисбаланс планов на снимке из-за передачи перспективы. На мой взгляд, суперширик нужен как раз для съёмок вблизи и игрой на перспективных искажениях.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.