Canon 17-40 4L + 70-200 4L или 35-350 3,5-5,6L? Для натурных съёмок

Нужен совет так как по деньгам +- то же самое получается:

Canon 17-40 4L + 70-200 4L или 35-350 3,5-5,6L? Для натурных съёмок под 20D

1) широкий угол, понятно не получен при втором варианте - но он нужен будет значительно реже надеюсь
2) зверушки и птички. возможно в различных условиях съёмки.

Нужен совет использовавших 35-350.
Где-то наткнулся что, возможно, он всё-же лучше 28-300. И дешевле на $1K. Нужно подтверждение пользователей :)

Так же - если есть какие-нибудь ссылки на тесты 35-350 - плииииз.

Цитата:

от:Александр Щегольков
Нужен совет так как по деньгам +- то же самое получается:

Canon 17-40 4L + 70-200 4L или 35-350 3,5-5,6L? Для натурных съёмок под 20D

1) широкий угол, понятно не получен при втором варианте - но он нужен будет значительно реже надеюсь
2) зверушки и птички. возможно в различных условиях съёмки.

Нужен совет использовавших 35-350.
Где-то наткнулся что, возможно, он всё-же лучше 28-300. И дешевле на $1K. Нужно подтверждение пользователей :)

Так же - если есть какие-нибудь ссылки на тесты 35-350 - плииииз.

Подробнее

Использование фокусного расстояния - вещь сугубо индивидуальная.
Никогда заранее не узнаешь какое фокусное придётся по душе, и будет использоваться чаще всего, пока не попробуешь сам.

Если SCAT сам не придёт, наберите эту аббревиатуру в строке поиска по авторам, он этим тромбоном снимает, и много про него писал.

Хмм.
Ну-у... Пожалуй 28-300 все же получше будет, чем 35-350. :?
70-200 4L, конечно, картинку более качественную дает, но... IMHO для зверушек/птичек его фокусного расстояния маловато будет.
Возможно вариант 100-400 c IS'ом в этом случае поудобнее будет, особенно с экстендером. ;)
Имейте в виду, что все они, кроме 70-200 - трамбоны.

P.S.
&author_id=4415&sort=date&page=1&next_photo_id=250554&prev_photo_id=210543" class='link-forum-post' title="
&author_id=4415&sort=date&page=1&next_photo_id=250554&prev_photo_id=210543" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=4415&sort=date&page=1&next_photo_id=250554&prev_photo_id=210543

всем - сенкс.
поправка на ветер: бюджет 15-18 сотенных.

метр это хорошо - но очень длинно и дорого.

нужен для таскания с собой. возможна стрельба из укрытия при невозможности смены позиции.

поэтому и смотрю на зумы.

35-350 гораздо лучше 28-300 IS.

это по личному опыту или как?

я изнасиловал dpreview но так и не получил финального и однозначного мнения на счёт того что лучше:
28-300 или 35-350