Canon 17-35/2.8 vs 17-40/4

Сравнил сегодня оба на 5-ке, 17-35/2.8 оказался не так уж плох, как я думал, похоже даже лучше 16-35/2.8 первой версии. Интересовали в первую очередь углы на 17мм, оказалось, что на всех дырах по углам он лучше, только ХА у него явно больше, но DPP их очень хорошо давит, и по центру во всем диапазоне дырок он тоже немного резче. Чуть позже выложу равы и кропы.

17-35/2.8 сейчас доступен только бу, по цене сопоставим с новым 17-40...

С нетерпением будем ждать!!!!

для начала равы, к ним есть маленькие превьюхи в jpg, что бы можно было глянуть exif и скачать то что нужно

http://91.193.33.188/test/17-35_17-40/

Цитата:

от:Amid Niral
Сравнил сегодня оба на 5-ке, 17-35/2.8 оказался не так уж плох, как я думал, похоже даже лучше 16-35/2.8 первой версии. Интересовали в первую очередь углы на 17мм, оказалось, что на всех дырах по углам он лучше, только ХА у него явно больше, но DPP их очень хорошо давит, и по центру во всем диапазоне дырок он тоже немного резче. Чуть позже выложу равы и кропы.

Подробнее

16-35 =

вот кропы, все в одном jpg
http://91.193.33.188/test/17-35_17-40/17-35_17-40.jpg

з.ы. на счет того, что он сильно лучше 17-40 по углам, я погорячился, разница, например на ф11, гомеопатическая, но эта линза все равно хорошая альтернатива 17-40...

странно, что на фотозоне графики совсем не то показывают, или мне хорошая попалась, или им не очень.