Canon 17-35/2.8 на тушке Canon 5D

Здравствуйте, уважаемые. Пользует ли кто вышеуказанное стекло на полнокадровых тушках Canon? Выбираю между ним и Canon 17-40/4 на Canon 5D в качестве пейзажной линзы. Рунет прошерстил, отзывов маловато, точнее, почти нет. Прояснит кто-нибудь ситуацию, что предпочтительнее - 17-35 или же 17-40? Спасибо всем ответившим.

может 16-35 ?

ещё 20-35 L есть

Цитата:

от:гмайл
Здравствуйте, уважаемые. Пользует ли кто вышеуказанное стекло на полнокадровых тушках Canon? Выбираю между ним и Canon 17-40/4 на Canon 5D в качестве пейзажной линзы. Рунет прошерстил, отзывов маловато, точнее, почти нет. Прояснит кто-нибудь ситуацию, что предпочтительнее - 17-35 или же 17-40? Спасибо всем ответившим.

Подробнее

17-40 по сравнению с ним сынок.
17-35 очень и очень неплохой репортажный зум. предшественник 16-35. видел его у репортёров с мировым именем. на сколько понял, они не спешат его продавать.

Цитата:

от: dorogov
17-40 по сравнению с ним сынок.
17-35 очень и очень неплохой репортажный зум.

Аааа кто-ж тогда ему мой 18-55 IS ???

Цитата:

от: GUNIK
Аааа кто-ж тогда ему мой 18-55 IS ???

как это кто???
сводный племяшка пра-правнучатый

:D

1. 17-35/2.8L - Отличное стекло, очень пластичная картинка, резкий с ф2.8, мне лично нравится больше, чем 16-35, нет пылевлагозащиты.
2. 17-40/4L - Хорошее стекло, посредственная картинка, на ф4 мылит, резкий с ф5.6-6.3, есть пылевлагозащита.
Примерно так ...

[quot]2. 17-40/4L - Хорошее стекло, посредственная картинка, на ф4 мылит, резкий с ф5.6-6.3, есть пылевлагозащита.[/quot]
резкий он, как бритва уже с f4 на пятоке. беда у него только с краями.

Цитата:

17-40/4L - Хорошее стекло, посредственная картинка, на ф4 мылит, резкий с ф5.6-6.3, есть пылевлагозащита..

Видимо у вас плохой экземпляр. 17-40 резок как понос

Хочется спросить у реальных обладателей стекла 17-35, как у него с краями на полном кадре? Лучше или хуже, чем у 17-40?
И еще. У 17-35 геометрия при зуммировании меняется?

Цитата:

от: гмайл
Хочется спросить у реальных обладателей стекла 17-35, как у него с краями на полном кадре? Лучше или хуже, чем у 17-40?
И еще. У 17-35 геометрия при зуммировании меняется?

с переферийной резкостью в любом случае лечше у 17-35. это разного класса объективы. геометрия не меняется.

Тоже месяца 4 назад задавал такой же вопрос. Порешали что 20-35 2.8 L лучше. С японских аукционов с доставкой во Владивосток выходит 700-750 баксов, коплю.

Разного-то разного класса, да вот только 17-40 новее, да и адаптирован под цифру. Может, рассуждаю наивно, ибо просидел всю жизнь на другой системе и Кенонах мало смыслю.
А что там с отсутствием защиты от пыли-влаги у 17-35? Нет резиночек-прокладочек в соответствующих местах?
Про 20-35 не думал. Xelious, Вы это серьезно? Если можно, поподробнее!..

Есть у меня 17-35/2,8. Использую на 5D. На 2,8 к краям падение резкости. Отлично работающий объектив, особенно на малой-средней дистанции.

На "пейзажных" дырках претензий к резкости нет. Геометрия меня удивляет - такое ощущение, что лучше, чем по тестам. Кривых линий по границам кадра нет.

Единственный минусик - небольшая хроматика по краям, но во-первых не всегда, а во-вторых, легко лечится.

Мыслей его поменять на 17-40 нет. Если честно - 17-40 не пробовал, сужу по фото (например, в ветке про широкий угол на ФФ). Мой дает картинку намного лучше (там же есть пара примеров с моего).

На 16-35 поменял бы из-за 16 мм, ТОЛЬКО из-за этого 1 мм.

Только вчера стал обладателем 17-35. Вот вам сравнение на фокусном 28мм с Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T* оба на F4

гмайл
Ну 20-35 по краям получше, хоть и старее.

Цитата:

от:Алексей_1982
[quot]2. 17-40/4L - Хорошее стекло, посредственная картинка, на ф4 мылит, резкий с ф5.6-6.3, есть пылевлагозащита.[/quot]
резкий он, как бритва уже с f4 на пятоке. беда у него только с краями.

Подробнее

не резкий он на 4, только начиная от 5,6 резок. Точнее сказать, что на ф/4 он софт, т.е. резкий с эффектом софт

Всем спасибо. Будем считать тему закрытой.

Цитата:

от: chiort
не резкий он на 4, только начиная от 5,6 резок. Точнее сказать, что на ф/4 он софт, т.е. резкий с эффектом софт

нет там софта. жаль у меня картинок на f4 не осталось.