Canon 16-35 vs Sigma 12-24

от: OlAf
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_vs_canon_16-35_vs_canon17-40.htm

Мда... Каков 17-40 на ФФ по углам знаю по собственному опыту. Но Сигма в центре совсем не радует... А с геометрией у нее неплохо...

Пожалуй 24/1.4LII его уделает А если серьёзно, на ФФ за такие деньги нет ничего лучше.

от: OlAf
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_vs_canon_16-35_vs_canon17-40.htm

Там первая версия, а сейчас уже везде Sigma AF 12-24 mm F4.5-5.6 II EX DG HSM продается:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/676-sigma1224f4556iiff

Тест 3-х зумов-шириков дает общее сравнительное представление. Новая сигма ненамного лучше. В любом случае, больше половины успеха в руках снимающего.

новая резче, но при это у нее много хуже геометрия по сравнению с первой. Смысл?

от: mikio
12-24 это суперширик. А на свадьбах вы ведь не интерьеры, а людей снимать собираетесь. Вы понимаете, что он с ними там сделает, и что они потом сделают с вами. ;)

Весьма распространенное заблуждение. Объектив сам по себе, даже если у него геометрия не очень (чего не скажешь о сигме) ничего с лицами не делает, каким бы сверхшириком он не был. Лица уродует близкая точка съемки и только. А сверхширик позволяет с близкой точки съемки впихнуть в кадр больше. Только и всего. Другими словами, если это понимать (а не снимать по принципу стою-где стою, а кадр компоную зумом) то и на ширик можно сделать вполне себе интересные портреты, в том числе на свадьбе.

от:Protos
Стою перед выбором между этими двумя объективами. Темы подобной не нашел. Подскажите, какой предпочтительнее выбрать? Объектив нужен для пейзажей, жанрового фото, стрит-фото, съемки свадеб. Понятно что 16-35 естественно лучше своей светосилой, однако 12-24 прельщает сверхширокими 12 и меньшей ценой. Вообщем запутался. Помогите разобраться!)))

Подробнее

Из заявленных типов съемки, ни один не требует 12мм ИМХО. Свадьба потенциально "чревата" светосилой... Лично я продал летом 16-35 и оставил 12-24 (хоть он и без АФ - мотор накрылся)

от: Mike Simonov
потому что аф там живет своей независимой жизнью, иногда попадет а иногда чуть чуть нет. Этож сигма....Опять же края там начинают быть пристойными ближе к 9-11

всё там нормально с АФ

У меня Токина 12-24/4, на кропе шикарное стекло для пейзажей, для свадеб вообще не стоит применять! Думаю продавать и брать вместо него другой ширик, пока еще не решил какой именно.

Почему не стоит? Обоснуйте

у кого как. у меня руками резче картинка выходит,значит мажет Я вообще не знаю ни одной сигмы у которой действительно все НОРМАЛЬНО с аф

от: Mike Simonov
... Я вообще не знаю ни одной сигмы у которой действительно все НОРМАЛЬНО с аф

... а у меня четыре и ни одна не мажет:

http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_400-56/Sigma_400-56.htm
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_15-28/Sigma_15-28.htm
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_14-28/Sigma_14-28.htm
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_150-28/Sigma_150-28.htm

Вас, наверно, уже узнают в ГУМе? :)

от: Vladimir Tretyakov
Вас, наверно, уже узнают в ГУМе? :)

... стелют ковровую дорожку. ... как на эшафот.

от: Mike Simonov
у кого как. у меня руками резче картинка выходит,значит мажет Я вообще не знаю ни одной сигмы у которой действительно все НОРМАЛЬНО с аф

ну тогда считайте мою первой

з.ы. чтобы промахиваться на 12мм фокусного и дырке 5.6, автофокусу нужен НЕДЮЖИННЫЙ талант, ей богу