Canon 16-35 или 35мм

Друзья подскажите.
Продал свой 17-40. И собирался покупать 16-35.

Но обратил внимание на 35мм 1.4.
Цена одинаковая. А по светосиле разница большая.

Подскажите кто пользовался большая ли разница ?
По качеству картинки, да и ваши ощущения от этого стекла.

Если тема повтор или обсуждалась, прошу прощения но в поиске не нашел.

Судя по тому, что тема находится в разделе "Свадебная фотография", использование объектива планируется именно для съемки свадеб. Или нет?
Так вот, имел я как-то возможность немного поснимать 35мм/1.4 - великолепное стекло. Однако для свадеб использую 16-35/2.8 II на 40d (кроп). Картинка тоже замечательная, светосилы вполне хватает, в помещении (квартира, загс) чаще всего со вспышкой 580-ой. С объективом 35/1.4 больше возможностей работать без пыхи, но уж больно узковат, особенно на кропе. Но вообще работаю я двумя камерами, вторая 5d2 + 85мм/1.8, так что портреты без пыхи снимаю пятачком чаще всего.

Планирую использовать его для свадеб.
У меня две камеры. 5д и 30д (30д, как бэк ап или 70-200 2.8 накручен )
На днях снимал на 85 1.8, очень понравилось.
Вот и задумался над фиксом 35мм 1.4
Хотелось бы, как можно меньше пользоваться вспышкой.

Они не взаимоисключают друг друга, а дополняют. У 16-35 плюсы - угол и удобство, у 35 - рисунок и светосила. Я их использую совместно на съемках. Хотя, если вопрос выбора стоит жестко, то, пожалуй, 16-35 для свадеб предпочтительней.

смотря что ещё есть.Если есть например 50/1.2 то без 35/1.4 можно обойтись - без 16-35- вообще не представляю как снимать в квартирах,по осени думаю взять 24/1.4 II - вместо 16-35,т.к. необходим светлый широкий угол для танцев-шманцев и т.д.

Цитата:

от: Ксения Ашихмина
Хотя, если вопрос выбора стоит жестко, то, пожалуй, 16-35 для свадеб предпочтительней.

+1 Я так жестко и выбрал, но о 35 1.4 думаю все равно...