Товарищи! Помогите выбрать между Canon 16-35 F4 или Sigma 12-24 2.
Вторую неделю читаю отзывы, тесты и т.д . уже нет сил... везде все довольно противоречиво друг другу. Возможности потестить самой нет.
Объектив нужен для съемки интерьеров. Из широкого есть 24-105 и 35, но их совсем не хватает. Выбирала изначально между canon 17-40 4 и Canon 16-35 F4, но начитавшись отзывов отсекла 17-40 и добавила Sigma 12-24 2.
Может кто что может другое что-то посоветовать для съемки интерьера...
Canon 14 и 11-24 не предлагать - увы с ситуацией в мире цена стала слишком огромной, особенно у последнего.
Тушка - ФФ 5d mark 3.
Заранее благодарю.
Canon 16-35 F4 или Sigma 12-24 2
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Canon 16-35 F4 или Sigma 12-24 2
Re[morskaya]:
от:morskaya
Товарищи! Помогите выбрать между Canon 16-35 F4 или Sigma 12-24 2.
Вторую неделю читаю отзывы, тесты и т.д . уже нет сил... везде все довольно противоречиво друг другу. Возможности потестить самой нет.
Объектив нужен для съемки интерьеров. Из широкого есть 24-105 и 35, но их совсем не хватает. Выбирала изначально между canon 17-40 4 и Canon 16-35 F4, но начитавшись отзывов отсекла 17-40 и добавила Sigma 12-24 2.
Может кто что может другое что-то посоветовать для съемки интерьера...
Canon 14 и 11-24 не предлагать - увы с ситуацией в мире цена стала слишком огромной, особенно у последнего.
Тушка - ФФ 5d mark 3.
Заранее благодарю.Подробнее
Всё просто:
Если исключить Кенон 11-24, то лучшие из лучших зуммов сверхшириков, Canon 16-35 4 IS, Tamron 15-30 2.8 VC.
Фиксы: Zeiss ZE 15 f2.8 (конски дорог), либо дешево-сердито но очень и очень неплох (резче чем Кенон 14 2.8 L II !!) Samyang 14 f2.8 (либо аналогичный с f3.1).
Сигма 12-24 в этот огород если позарез нужны фокусные 12мм, либо зумм шире 15-16мм но дешевле вышеозвученных пусть ценой худшей детализации итд..
Re[morskaya]:
+1 за тамрон 15-30
http://www.vlador.com/lens/tamron-sp-15-30-2-8-di-vc-usd/
http://www.vlador.com/lens/tamron-sp-15-30-2-8-di-vc-usd/
Re[Воин Каск]:
нда... спасибо за совет... действительно Sigma проигрывает вышеперечисленным стеклам.
На tamron натыкалась в сравнениях, но как-то меньше о нем было разговоров, поэтому как-то мимо прошел...Почитала посмотрела теперь вопрос что лучше Canon 16-35 F4 или Tamron Sp 15-30....
Если не брать уже технические характеристики а чисто обывательские то Tamron тяжелее, но для съемки интерьера на штативе думаю это не беда, он дешевле порядком на 15 тыс., но canon есть для меня canon и для если он будет лучше, то мне не жалко переплатить эти 15....поэтому опять остался вопрос но поменялись варианты...
Р.S когда -то в слепую (ничего не читая и не тестя) купила canon 35 1.4 2 только потому что уж больно понравилась текстура картинки и не пожалела ни на один кадр, а тут решила подойти правильно к делу и такая не решительность...
На tamron натыкалась в сравнениях, но как-то меньше о нем было разговоров, поэтому как-то мимо прошел...Почитала посмотрела теперь вопрос что лучше Canon 16-35 F4 или Tamron Sp 15-30....
Если не брать уже технические характеристики а чисто обывательские то Tamron тяжелее, но для съемки интерьера на штативе думаю это не беда, он дешевле порядком на 15 тыс., но canon есть для меня canon и для если он будет лучше, то мне не жалко переплатить эти 15....поэтому опять остался вопрос но поменялись варианты...
Р.S когда -то в слепую (ничего не читая и не тестя) купила canon 35 1.4 2 только потому что уж больно понравилась текстура картинки и не пожалела ни на один кадр, а тут решила подойти правильно к делу и такая не решительность...
Re[Vlad Feklistov]:
действительно приличный.....может дадите какие-то свои доводы в пользу данного объектива?
В сравнении с canon он действительно рядом, но вот какого-то резкого отличия я не нашла. Поэтому и вопрос или действительно не парится и купить tamron (sigma отвалилась после ваших предложений) или все таки переплатить и взять родной canon?
В сравнении с canon он действительно рядом, но вот какого-то резкого отличия я не нашла. Поэтому и вопрос или действительно не парится и купить tamron (sigma отвалилась после ваших предложений) или все таки переплатить и взять родной canon?
Re[morskaya]:
от:morskaya
действительно приличный.....может дадите какие-то свои доводы в пользу данного объектива?
В сравнении с canon он действительно рядом, но вот какого-то резкого отличия я не нашла. Поэтому и вопрос или действительно не парится и купить tamron (sigma отвалилась после ваших предложений) или все таки переплатить и взять родной canon?Подробнее
я не стал переплачивать и взял тамрон :)
минус я вижу только один - это дорогие системы фильтров.
Но, для меня это не критично.
Re[morskaya]:
А чем 17-40 не устроил?
Re[Blacky]:
смотрела 17-40, но после просмотров всех тестов, отзывов и т.д он вышел из списка по причине меньшей резкости,ХА и остального + все таки у него угол чуть уже, а мне для маленьких помещений сверхширокого угла очень не хватает...
Re[Vlad Feklistov]:
да...почитала про стоимость фильтров и т.д ...мне срочно он в паре не нужен, если будет надобность можно взять позже...смотрела ваши картинки снятые на него - впечатляет! теперь думаю...
Re[morskaya]:
от: morskaya
да...почитала про стоимость фильтров и т.д ...мне срочно он в паре не нужен, если будет надобность можно взять позже...смотрела ваши картинки снятые на него - впечатляет! теперь думаю...
ни один из них вас не разочарует. это просто две одинаково хороших вещи. сходите в магазин, что больше "руками" понравится, то и возьмите :)
у тамрона ещё гарантия 5 лет.
Re[morskaya]:
от: morskaya
да...почитала про стоимость фильтров и т.д ...мне срочно он в паре не нужен, если будет надобность можно взять позже...смотрела ваши картинки снятые на него - впечатляет! теперь думаю...
На Тамрон 15-30 нельзя ставить фильтры (квадратные с держателем колхозить разве что), передняя линза выпуклая и по этой причине нет резьбы под фильтры (как и у многих сверхшириков).
На Кенон 16-35 4 ставятся.
Учтите эти нюансы если планируете использовать ещё и для уличных съёмок.
Re[morskaya]:
[УДАЛЕНО]
