canon 16-35 2.8 2 версии или semyang 14 2.8

Помогите определиться, голова пухнет уже. Есть Марк 2, к нему 24-70 2.8l и 135 2.0l. Оба отличные! Но иногда хочется снять пейзаж на море с широким углом, думала о 16-35, но жаба заставила посмотреть на 14 мм sanmyang и даже взять его в прокат на день, но дождливая погода не дала понять нужен он мне или нет. Напрягает, что полярик к нему не нацепить, а это важно для меня и ручные настройки диафрагмы и резкости, половина фоток немецких из прокатного объектива, хотя на фотоаппарате казалось, что все резко. Ну и боюсь, что цвета будут не очень.

На 14 мм полярик бесполезен.
У меня есть 16-35/2.8 II и я его использую достаточно часто, но не только на 16 мм и в этом большой плюс.
На море, кстати, зачастую вместо ширика, гораздо лучше сделать панорамку из нескольких вертикальных кадров.

Это с 16-35 красота такая? Semyang не рекомендуете или наоборот я не поняла?

Цитата:

от: tkachevy
Это с 16-35 красота такая? Semyang не рекомендуете или наоборот я не поняла?

Да это 16-35.
Самьянг я не рекомендую просто потому что он гораздо менее универсален. Люди снимающие фиксами обычно имеют несколько аппаратов, чтобы не перикидывать стёкла на ходу.

P.S. Для морских пейзажей, вообще попробуйте клеить панорамы из вертикальных кадров:

[удалено]

Может мне пока тогда и 24-70 моего хватит, только надо научиться клеить панорамы. Просто все время думаешь, что купишь новый объектив и появятся шедевры)))

[удалено]

Есть прелестный 17-40 f4
Зачем для пейзажей f2.8 ?

Цитата:

от: tkachevy
Может мне пока тогда и 24-70 моего хватит, только надо научиться клеить панорамы. Просто все время думаешь, что купишь новый объектив и появятся шедевры)))

Там ничему особо и учится не надо. Есть софт, который это для вас сделает. Kolor Autopano Giga , к примеру.
И вашь 24-70 вполне позволит вам делать отличные панорамы, гораздо лучше по качеству чем с суперширика.

P.S. Вот панорамка клеилась их кадров 24-105/4