Canon 15-85 end Tamron 17-50
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Canon 15-85 end Tamron 17-50
Колеги давайте не писать о стабе и диапазоне ФР, интерес весь в качестве оптического рисунка между этими двумя стеклами.
Re[GERMANY]:
А чего тут сравнивать? 3х кратный зум против 5.6 кратного. У Кэнона фокусные удобные, а у Тамрона и светосила и резкость выше. ИМХО Тамрон лучше, при том, что он дешевле в 2 РАЗА! ))
Re[Aleksandr Krylov]:
а вы уверены чтоу Тамрона качество выше...относительно той же даже резкости?! я ой как сомневаюсь!!! Давольно таки отличный объективчик выкатил наконец дядя Кэн... Найду сравнение...выложу ;)
ну вот: (это если учесть что края мыло у Тамрона до 4 ...а фокусные у Кэнона куда удобнее ;) )
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
ну вот: (это если учесть что края мыло у Тамрона до 4 ...а фокусные у Кэнона куда удобнее ;) )
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Re[GERMANY]:
от: GERMANY
Колеги давайте не писать о стабе и диапазоне ФР, интерес весь в качестве оптического рисунка между этими двумя стеклами.
И какой же рисунок у Тамрона при фокусном 80мм?
Re[ИК]:
А как у кенона с резкостью на 2.8?
Re[Aleksandr Krylov]:
от: Aleksandr Krylov
А чего тут сравнивать? 3х кратный зум против 5.6 кратного. У Кэнона фокусные удобные, а у Тамрона и светосила и резкость выше. ИМХО Тамрон лучше, при том, что он дешевле в 2 РАЗА! ))
Насчет цены Вы хватанули.
В Москве
CANON 15-85 - 24000руб
TAMRON 17-50 for canon - 17800руб
TAMRON 17-50 VC for canon - 23500руб
Без стаба разница 35%
со стабом почти равны.
Re[ИК]:
вы дважды невнимательны..
во-первых, предлагается не обсуждать диапазон фокусных.
во-вторых, топикстартера интересует "качество оптического рисунка между этими двумя стеклами".
во-первых, предлагается не обсуждать диапазон фокусных.
во-вторых, топикстартера интересует "качество оптического рисунка между этими двумя стеклами".
Re[Хомяки]:
от: Хомяки
А как у кенона с резкостью на 2.8?
И это тоже интересный вопрос.
Re[GERMANY]:
Я вот смотрю, смотрю и мне все больше нравиться 15-85 и цена уже почти вминяемая... 
Re[GERMANY]:
Вы сделали свой выбор?
Re[GERMANY]:
от: GERMANY
Колеги давайте не писать о стабе и диапазоне ФР, интерес весь в качестве оптического рисунка между этими двумя стеклами.
Я уже поднимал подобную тему. Имел оба стекла. Причем Тамрон купил первый- понравился , чесна! Потом по дешовке достался 15-85...........и Тамрон не пригодился. Просто лежал на полке. Ща фсе распродаю, и больше всего с сожалением продаю 15-85! Никакие не жалко, а этот жалко. На ФФ такой не поставиш.........
А по картинке.......оба резкие, но Сапог поживее рисует, натуральнее (ИМХО!!!)
Re[Stepanoff]:
от: Stepanoff
CANON 15-85 - 24000руб
Учитывая время постов. В прошлом году на ВДНХ у индусов его за 19 покупал вместе с фильтром 72мм...
Из комплекта 7D...
з.ы. Был у меня этот Тамрон - как бюджетная затычка очень даже неплохой... :)
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
В прошлом году на ВДНХ у индусов его за 19 покупал вместе с фильтром 72мм...
А можно поподробнее?
Re[madRob]:
Уже давно продан - смотрите на дату поста.
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Уже давно продан - смотрите на дату поста.
Я имел ввиду, то местечко, где индусы по 19к их продавали)))
Re[madRob]:
от: madRob
Я имел ввиду, то местечко, где индусы по 19к их продавали)))
прямо и налево, насколько помню.
