canon 14/2.8 v.1 vs 16-35/2.8 v.2 качество широкого угла.

22 апр. 2008 г., 13:39:15

22 апр. 2008 г., 13:39:15

canon 14/2.8 v.1 vs 16-35/2.8 v.2 качество широкого угла.

Подумываю о замене 16-35/2.8 первой версии.На полном кадре
не очень нравится.Посмотрел,по деньгам получается примерно одно и тоже.(canon 14/2.8 v.1 и 16-35/2.8 v.2) для меня самое важное это геометрия,понимаю, что она в любом случае хромать будет,однако,хотелось бы всё же сравнить.

22 апр. 2008 г., 14:11:16

sergeych

22 апр. 2008 г., 14:11:16

Re[DuAlt]:

Если выбирать из этих двух линз, то лучше 16-35 II, резче, меньше ХА, можно ставить фильтр, зум, но чуть меньше угол. Дисторсии у них сравнимые и контролируются (исправляются). Но если вы уперты на дисторсии, то лучше смотреть на сигму 12-24 или на еф 14 II.

22 апр. 2008 г., 14:38:13

Ivan

22 апр. 2008 г., 14:38:13

Re[DuAlt]:

на открытых дырках 14/2,8 порезче будет,
от 8 очень схоже.
с фильтрами на 14 менее удобно работать.
на новом 16-35,кста 82 резьба

28 апр. 2008 г., 14:42:42

Den-R

28 апр. 2008 г., 14:42:42

Re[sergeych]:

а для архитектуры и пейзажей .. в том числе и ночной съемки, что лучше взять? на ФФ ...

16-35 II
порезче ? но боюсь, вдруг угла не хватит

12-24 - шире угол, но ночью пишут с ним проблемы и блики.

:(
может не из того выбираю?

28 апр. 2008 г., 14:58:24

Елена Борисовна

28 апр. 2008 г., 14:58:24

Re[Den-R]:

а почему нельзя дисторсию поправить в фотошопе, а более широкую панораму снять с помощью штатива, а потом "склеить" все в спец. программе?

28 апр. 2008 г., 15:00:49

ch3o3h

28 апр. 2008 г., 15:00:49

Re[Елена Борисовна]:

Потому что тогда фотография из исскуства превратится в творчество.

28 апр. 2008 г., 15:12:03

Den-R

28 апр. 2008 г., 15:12:03

Re[Елена Борисовна]:

Цитата:

от: Елена Борисовна
а почему нельзя дисторсию поправить в фотошопе, а более широкую панораму снять с помощью штатива, а потом "склеить" все в спец. программе?

ушел с кропа ради широкого угла .. и вот опять клеить? :D
да и при съемке архитектуры в кадре часто люди, животные, машины, если щелкать несколько, то уже будет каша ...

28 апр. 2008 г., 15:17:06

Елена Борисовна

28 апр. 2008 г., 15:17:06

Re[ch3o3h]:

по-моему в данном случае лучше "отфотошопанное" творчество, чем искусство объектива. кто не любит заваленные здания, все равно будет их править в фотошопе....а кто любит, тот пусть ищет супер-объектив.
хотя мне кажется, они все валят линии на оч. широком угле обзора.

28 апр. 2008 г., 15:18:25

Елена Борисовна

28 апр. 2008 г., 15:18:25

Re[Den-R]:

ну если с людями и собачками, то конечно все это может некрасиво слеиться....у самой мало опыта в склейке, может есть более совершенные программы.....

28 апр. 2008 г., 15:28:53

Den-R

28 апр. 2008 г., 15:28:53

Re[Елена Борисовна]:

да нормальные сейчас программы, я клеил панормаку снятую с рук из 4-5 кадров, все классно получилось ..
так что наверное придется всетаки копить на 16-35L II .. :)

28 апр. 2008 г., 15:45:20

Елена Борисовна

28 апр. 2008 г., 15:45:20

Re[Den-R]:

Даже с рук?