Canon 1.4 или 2.5 macro?

Собираюсь взять один из них, сейчас юзаю 1,8
Господа и дамы выскажите ваши мнения о вышеперечисленных, в чем отличия если кто сравнивал, как в сравнении с 1,8?

Цитата:

от: Zebra__
Собираюсь взять один из них, сейчас юзаю 1,8
Господа и дамы выскажите ваши мнения о вышеперечисленных, в чем отличия если кто сравнивал, как в сравнении с 1,8?

В чем отличия макро объектива от немакро?? В том, что макро объективо можно снимать полноценное макро! Логично, не правда ли? ;)
Макро объективы спроетированы именно для съемки в первую очередь макро. Если вам снимать макро - выбор очевиден. А если вам для всесторонних целей, то макро очень не рекомендую брать. у него ресунок достаточно жесткий. Нет такой пластики, как у того же 1.4. Да и вообще, на мой взгляд 50мм макро - это для извращенцев. Ведь расстояние при масштабе 1:1 у 50мм - 25см. Букашек снимать и всякую живность почти просто нереально: всю распугаете. Разве что улиток снимать :) Нужно как минимум 100/2,8 макро. Там уже 31см. А лучше уж SIGMA AF180mm f/3.5 EX IF APO MACRO HSM. Правда это пол штуки баксов, но уверяю вас, он того стоит: и качество картинки хорошее и дистанция пол метра!! Конечно CANON EF180mm f/3.5L Macro USM вообще вне конкуренции по картинке и как макро и как средний телевик, но я его не предлагаю из-за цены - а то побьете меня еще, чего доброго ;)

А поменяв полтинник 1.8 на 1.4 вы прямо такого уж принципиально другого качества не увидите. У 1.4 полчше микроконтраст, более красивый рисунок на открытых дырках. Чуть объемнее картинка. Гораздо лучше конструктив. USM мотор. Конечно, он стоит своих денег. Но уже при f 5/6 и более разница между 1.4 и 1.8 почти полностью нивелируется, т.е. ничтожна мала. Только при ручной печати 30х45 у хорошего печатника с пленки исо 100 разница будет хорошо видна. Подумайте - вам это грозит? Если да - то меняйте.

[quot]Да и вообще, на мой взгляд 50мм макро - это для извращенцев. Ведь расстояние при масштабе 1:1 у 50мм - 25см. Букашек снимать и всякую живность почти просто нереально: всю распугаете. Разве что улиток снимать[/quot]
Неверно. Макро - это не только "жучки и букашки", как вы имели возможность выразиться; к этой же самой области относится и мелкая предметная съёмка. 50мм НЕ ДАЁТ, в отличие от Ваших утверждений, масштаба 1:1 - только 1:2, смотрите спецификацию. Однако 50мм имеет большую глубину резкости в сравнении со "старшими братьями", и кроме того, более выраженую перспективу в изображении.
"Широкий" угол в макросъёмке тоже бывает нелишним, между прочим.

[quot]Нужно как минимум 100/2,8 макро. [/quot]
100/2.8 - превосоходное стекло, но, очевидно, не для всего. Глубина резкости в масштабе 1:1 на открытой дырке не превышает 5 мм; при f/5.6 - порядка 1 см уверенной резкости (плоскость, параллельная оси объектива)

[quot]Там уже 31см. [/quot]
Реально - 20 см от передней линзы.

[quot]SIGMA AF180mm f/3.5 EX IF APO MACRO HSM.[/quot]
Прошу не забывать, что 3.5/2.8 - это полступени, а 180/125 - ещё полступени. Одна ступень в таком мелком макро - это ОЧЕНЬ большая разница, честное слово. Особенно если съёмка идёт с рук.
В яркий солнечный день 1/125, f/8 можно считать хорошим везением - и это при том, что ГРИП не превышает 1-2 см в масштабе 1:1-1:5

Кроме того, у Сигмы традиционно бешеный размер передней линзы (77 мм, если не ошибаюсь, против аналогично родного) - оно Вам надо?
+ уже традиционный для Сигм вес

[quot] Правда это пол штуки баксов, но уверяю вас, он того стоит[/quot]
100/2.8 USM - 600$. Простите, так чем же вам вдруг показалась такой дорогой эта Сигма?

[quot]Конечно CANON EF180mm f/3.5L Macro USM вообще вне конкуренции по картинке и как макро и как средний телевик[/quot]
В его отношении верно всё то же, что относится и к Сигме.
Кроме того, на дальних дистанциях макрушники дают заметно худший рисунок, нежели на коротких (для которых они, собственно, и предназначены)

Смотрите по своим надобностям: если часто снимаете в очень плохих условиях, где нужно 2- 1,4, то 50/1,4 - то что надо.
Если по ходу дела надо снять что-то мелкое вроде текста, значка, ордена, зажигалки, колечка - то 50/ 2,5 будет куда полезнее...
Смотрите по своим нуждам! :)