Тестировал кто нибудь 135/2.0L +TC2.0 (например canon -овский) по сравнению с 75-300 или 100-300 зумами на фокусе 270мм на предмет качества? Что лучше? На canon 10D и на полном кадре. Имеется 135. Думаю что купить, TC или зум.
Вопрос к практикам.
Canon 135/2.0L USM+TC2.0 или Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Canon 135/2.0L USM+TC2.0 или Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
Re: Canon 135/2.0L USM+TC2.0 или Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
я думаю 135 + 2x будет лучше.
на бюджетных зумах на 300мм на дырках меньше 11 лучше вообще не снимать чтоб не расстраиваться :D
У меня сейчас на руках 200/2.8L, 2x, 75-300
Могу небольшой сравнительный тестак провести на выходных... :P Примерные выводы можно вудет сделать.
на бюджетных зумах на 300мм на дырках меньше 11 лучше вообще не снимать чтоб не расстраиваться :D
У меня сейчас на руках 200/2.8L, 2x, 75-300
Могу небольшой сравнительный тестак провести на выходных... :P Примерные выводы можно вудет сделать.
Re: Re: Canon 135/2.0L USM+TC2.0 или Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
Спасибо, хотя не 135, но выводы можно будет сделать. Правда есть небольшой нюанс...Похоже, что ТС от Sigma рассчитаны на дырку начиная с 2.8 и меньше. Т.е. если у объектива f2.0, как у моего 135-го, то реальная диафрагма получается не F4.0 (2.0X2), а F5.6
Re: Canon 135/2.0L USM+TC2.0 или Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
от:VladimirM
Тестировал кто нибудь 135/2.0L +TC2.0 (например canon -овский) по сравнению с 75-300 или 100-300 зумами на фокусе 270мм на предмет качества? Что лучше? На canon 10D и на полном кадре. Имеется 135. Думаю что купить, TC или зум.
Вопрос к практикам.Подробнее
Я пока не снимал этой линзой, только пока собираюсь покупать именно такую связку. Но 135/2.0L считается вторым по качеству портретным обьективом Кэнона(после 82 1.2Л). В связке с телеконвертером (х2)он теряет две ступени светосилы и практически не теряет в качестве.
Вот тут есть сравнение трех портретников 85 1.8, 100 2.0, и 135 2.0 -
http://wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm
Что касается сравнении с зумом, то конечно зуммировать удобней обьективом, а не ногами. Но тут уж вопрос что приоритетней - удобство или качество.
Re: Re: Canon 135/2.0L USM+TC2.0 или Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
Во многих местах пишут что ТС2.0 существенно ухудшает картинку, особенно на краях.
Re: Re: Re: Canon 135/2.0L USM+TC2.0 или Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
от: VladimirM
Во многих местах пишут что ТС2.0 существенно ухудшает картинку, особенно на краях.
Ссылочку можно?
Re: Re: Re: Re: Canon 135/2.0L USM+TC2.0 или Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 135/2.0L USM+TC2.0 или Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
от: Saturnот:Jason
Ссылочку можно?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtmlПодробнее
Спасибо, но в этой статье речь идет о сравнении Canon 100~400mm f/4.5-f/5.6L IS Zoom с Canon 70~200mm f/2.8L IS Zoom с экстендером. Было бы интересней взглянуть на сравнение 100~400mm f/4.5-f/5.6L IS (на фокусном 270) с 135/2.0L USM+TC2.0. Хотя, конечно, общие выводы сделать можно и из этой статьи.
