Canon 135/2.0L + Экстендер 1.4 стоит-ли?

Имеется Canon 135/2.0L. Стоит ли к нему прикупить экстендер Canon 1.4? Насколько снижается качество картинки? Использоваться будет на 5D Mark II и 1D Mark III.

Насколько снижается качество картинки смотрите сами.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=1&API=1&Lens=108&Camera=453&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=108&CameraComp=453

а зачем оно вам надо...
что такого критичного может быть между 135 и 190 мм???
или у вас сильно специфические съемки, требующие ИМЕННО 135 и 190?
купите лучше тогда 70-200/2.8
все равно в светосиле теряете через экстендер)))

Цитата:

от: Кабаныч

Имеется Canon 135/2.0L. Стоит ли к нему прикупить экстендер Canon 1.4?

Не стоит.
ПАТАМУШТА в природе есть Canon 200/1.8L...

ну 1,8 очень дорог. зато есть 200 2,8 дешево сердито и качественно.

Цитата:

от: zubkoyurij
ну 1,8 очень дорог. зато есть 200 2,8 дешево сердито и качественно.

по-моему автору хочется ОЧЕНЬ ДЕШЕВО, сердито и качественно :D

ЗЫ да просто пиво сижу бухаю)))
пиво уже подходит к КОНЦУ))) надо сходить отлить... :D а то давление резко подскачило))) того гляди обратный клапан вырвет)))

Цитата:

от: Кабаныч
Имеется Canon 135/2.0L. Стоит ли к нему прикупить экстендер Canon 1.4? Насколько снижается качество картинки? Использоваться будет на 5D Mark II и 1D Mark III.

Снимаю иногда, правда с Kenko 1.4x. В целом вполне достойно, хотя с экстендером картинка похуже конечно ;)

Canon 200/2.8 конечно предпочтительнее, но его фиг купишь в Новосибирске. Вот и думаю насколько экстендер целесообразная временная замена ему. Был 70-200/4 со стадом, но продал, сделав выбор в пользу фиксов. Сейчас есть 50/1.2, 85/1.2 и 135, осталось взять 35 (вместо него сейчас юзаю 16-35) и 200 мм
Serg-G спасибо за ссылку )
OLAf спасибо за примеры )

1.4х отыгрывается кропом ценой потери половины мегапикселей, в случае 5Д2 их остается за глаза. ИМХО, нет смысла брать 1.4х конвертер.