Canon 135/2 + Canon 1,4 extender: отзывы пробовавших данное сочетание

Что скажете про совместную работу этих двух элементов? Основные минусы вообще, а также по сравнению с 200/2,8 и 70-200/2,8 в частности. Заранее спасибо.

а разве каноновский х1.4 работает не только с белыми стеклами??

Цитата:

от: TLN
а разве каноновский х1.4 работает не только с белыми стеклами??

c 135 f2.0L - работает
а: любой экстендер какает в картинку.

Цитата:

от: AlexanderSm
c 135 f2.0L - работает

Увы, но по теме ветки мы пока не продвинулись. Еще мнения?

Цитата:

от: moreme
Что скажете про совместную работу этих двух элементов? Основные минусы вообще, а также по сравнению с 200/2,8 и 70-200/2,8 в частности. Заранее спасибо.

Странный вопрос. Я понимаю, еслиб он(экст 1.4) у вас уже был в наличии... А так, не лучше ли использовать 200/2.8, который можно купить за 19т.р.?
Сравнивайте:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?SampleComp=0&FLI=1&API=1&Lens=108&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=245&CameraComp=9

Цитата:

от:Влад Т
Странный вопрос. Я понимаю, еслиб он(экст 1.4) у вас уже был в наличии... А так, не лучше ли использовать 200/2.8, который можно купить за 19т.р.?
Сравнивайте:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?SampleComp=0&FLI=1&API=1&Lens=108&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=245&CameraComp=9

Подробнее

Спасибо за ссылку на общеизвестный сайт - это раз. Вам прямая дорога в передачу "Самый умный" - это два. Экстендер у меня есть - это три.

А теперь кто-нибудь из настоящих специалистов пожалуйста?

Цитата:

от:moreme
Спасибо за ссылку на общеизвестный сайт - это раз. Вам прямая дорога в передачу "Самый умный" - это два. Экстендер у меня есть - это три.

А теперь кто-нибудь из настоящих специалистов пожалуйста?

Подробнее

- Всегда пожалуйста, это раз.
- Нормально задавайте вопрос(если у вас есть эта связка - 135 + х1.4 какого х... спрашивать как оно работает?). Тагда я не буду "самым умным", а вам не будет дороги на передачу "неадекват". Это два.
- Измените профиль. Это три.
Удачи.

Цитата:

от:Влад Т
- Всегда пожалуйста, это раз.
- Нормально задавайте вопрос(если у вас есть эта связка - 135 + х1.4 какого х... спрашивать как оно работает?). Тагда я не буду "самым умным", а вам не будет дороги на передачу "неадекват". Это два.
- Измените профиль. Это три.
Удачи.

Подробнее

От изменения в моем профиле Ваша манера общения и подачи "дельных и адекватных" советов не изменится. Я знаю, как это работает в сочетании, но у меня нет 200 и 70-200, чтобы сравнить на практике, а не по таблицам. И потом, сколько людей, столько и мнений. У Вас вот такого мнения нет, есть только желание пообщаться - это неплохо, но в данном случае - контрпродуктивно. Передача "Самый умный" по СТС еще в эфире :)

Ап

Пробовал 135/2 + 1.4х чисто из интереса. Ну, нормально, только зачем? 200/2.8 лучше. Разве что с одним объективом на камере конвертер в карман на всякий случай - пожалуй, есть некотрая логика.
Подозреваю также, что 300/4 будет лучше, чем 200/2.8 + 1.4х. Вот с 300/2.8 этот конвертер точно нужен, потому что не портит и сильно дешевле и легче, чем иметь еще и 400 мм.

Цитата:

от:Budmaster
Пробовал 135/2 + 1.4х чисто из интереса. Ну, нормально, только зачем? 200/2.8 лучше. Разве что с одним объективом на камере конвертер в карман на всякий случай - пожалуй, есть некотрая логика.
Подозреваю также, что 300/4 будет лучше, чем 200/2.8 + 1.4х. Вот с 300/2.8 этот конвертер точно нужен, потому что не портит и сильно дешевле и легче, чем иметь еще и 400 мм.

Подробнее

Да, логично. Конвертер покупал именно как дополнительное удобство при использовании 135-го, особенно там, где много стекол с собой не поносишь. В принципе 200 не часто нужно, поэтому отдельную линзу для нее брать нет смысла. Под "нормально" что Вы понимаете? Я так вижу, что от конвертера падает разрешение и резкость, но вроде бы по ощущению, эти параметры остаются не хуже, чем у зума 70-200/2,8, что для меня приемлемо в принципе. Согласны?

Если вас устраивает, почему нет?

Цитата:

от: Don Julio
Если вас устраивает, почему нет?

Да просто это всего лишь мое ИМХО, а оно субъективно. Хотелось узнать точку зрения других пользователей, чтобы прийти к некоторой объективности что ли.

В фотографии все довольно субьективно. Для кого-то после мыльницы даже что-то типа 17-40 + 1.4х + 2х будет выглядеть супер качеством, а для кого-то избалованного цейсами, не буду показывать пальцем, 135Л наверняка будет хренью. Единственное обьективное это МДФ-чарты и прочее, но это уже техно-онанизм.

Если вас устраивает, и если вы тем более не собираетесь покупать 200/2.8 то все прекрасно. А то что с экстендером хуже будет ежу понятно.