canon 135. вопрос

85 1.2 самое студийное стекло .оно просто идеально для студии .135 резче и придется иногда смягчать рисунок ,да и студия для него надо не маленькая.
но присоединюсь к Владу .в студии рулит свет и визажист и ваш 50 от сигмы замечательно со всем справится .
если есть деньги покупайте 85 1.2 ,если нету лишних,снимайте тем что есть ,сильно на результат смена стекла не повлияет.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
135 2.0 L - классика на кропе - размытие фона и отделение его от обекта (объектов) .

85 1.8 - хуже - надо давить на открытых диафрагмах розовые окантовки - ColorBlur.

50 1.4 - нормально, но отделение фона от объекта уже на пределе - часто не хватает (он хуже чем 135 и 85 в этом плане)

50 1.8 - то же что и 50 1.4, более контрастен, но рисунок резче, и АФ заметно хуже.

50 1.2 L - не снимал, не знаю.

Подробнее

Вопрос был про 85L.
Так вот именно ОН и есть КЛАССИКА, тем более для ню. Если, кончено, в Ваши творческие замыслы не входит съемка соска крупным планом (тут 135 нужен).
Вот только 85L - это совсем другие деньги...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

135 2.0 L - самый лучший объектив на кропе у кэнон (ИМХО), а на FF мылит края, и Цэйсс лучше в этом, но холоднее по картинке !

Прочтите, Губернатор...
но насчёт "мылит по краям",- ту Вы, того,- НЕОБЪЕКТИВНО...
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/158/cat/10
лучше этого разве что ZA 85/1.4, даже 135/1.8 только "вровень" по равномерности на открытой дыре

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
135 2.0 L - самый лучший объектив на кропе у кэнон (ИМХО), а на FF мылит края, и Цэйсс лучше в этом, но холоднее по картинке ! А как портретник 135 2.0 L - вообще улёт!

С ним только так получится: если студия маленькая - то нужно заменить студию.

Подробнее

Чего чего он там мылит??????
На открытой дырке самый резкий из тех что видел.

Меня эти теоретиги.... Пишут о том чего в руках то не держали

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=481&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Шварца на мыло Автору любой 85

Цитата:

от: григорьич
Шварца на мыло Автору любой 85

+1 поддерживаю григорьича, шварца на мыло, и намазать на края))))

на ФФ!!! 135 2.0L самый резкий прям с открытой и по всему полю объектив, что я в руках держал!!!

Цитата:

от: григорьич
Шварца на мыло Автору любой 85

Я смотрю ВЫ бы всех,,, того,,, ...забанили не в одной теме это прослеживается... что за настрой такой? :?:
Скоро праздники...

Цитата:

от: Ivan Zai
Я смотрю ВЫ бы всех,,, того,,, ...забанили не в одной теме это прослеживается... что за настрой такой? :?:
Скоро праздники...

Я в бан бы отправил пока двоих,Александра Первого и Шварца,но если Вы считаете инфу которую они дают интересной,внимайте их дальше,они Вам точно помогут в творчестве.

Цитата:

от: григорьич
Я в бан бы отправил пока двоих,Александра Первого и Шварца,но если Вы считаете инфу которую они дают интересной,внимайте их дальше,они Вам точно помогут в творчестве.

+1

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Мылит он собака на FF!

У вас FF? - Ну и зажрался народ же!!!

примерчик мыла :D а то хочю прикупить на 5д2

У меня 135/2.0L еще с пленочных времен. Ничего он не мылит по краям. Может быть, кто-то принимает за мыло недостаточную ГРИП, или экземпляр неудачный...

Я снимал в студии на 135 на кропе. Но - только портреты по грудь, и то, с расстояния 8-9 метров. В качестве исключения сойдет. Только тут правильно написали, что в студии (как, впрочем, и за ее пределами) главное - свет. Роскошные, объемные портреты в студии можно снимать и мыльницей. При наличии рук результат будет лучше, чем на 135/2 у того, кто со светом работать не умеет.

Да кого вы слушаете? У Шварца сроду 135-ки небыло и слаще морковки он не ел ничего в жизни. Пишет обычно всякую хрень, но то что сегодня он написал- я даже представить себе не мог. ( не про объективы, про другое) Ну ладно, это так, к слову пришлось.
Размеры студии - в студию! ))) Может оказаться длинноват конечно. А в сторону 70-200 не смотрели?

Блин, мужики.
Я снимаю портреты\ню улица\студия. Сейчас у меня сигма 50 1.4
До поры до времени она меня устраивала всем. Сейчас я хочу более резкий и красивый рисунок от стекла. Так же иногда меня приглашают друзья на свадьбы и всякие торжественные мероприятия поснимать. Камера фф, перешел с кропа.
Встал выбор между родными:
50 1.2 - рисунок нравиться, очень нравиться боке. к фокусному расстоянию я привык.
85 1.2 - тоже очень стоящий рисунок, но по сравнению с 50 и 135 все таки не такой красивый. фокусное расстояние наверное идеальное.
135 2.0 - рисунок просто изумительный... но фокусное расстояние меня пугает. Ибо даже на улице не всегда будет возможность столь далеко отойти от модели (стена, забор, дерево и т.д.)

студии бывают разные, я не выбрал еще ту которая мне будет "по душе" )

Более того, я на свадьбе иногда благополучно 85-ку проношу в кофре весь день не доставая, потому что не всегда есть возможность ее применить, и это на ФФ. Про 135-ку вообще молчу))) Только при неторопливой неспешной съемке. А вот 70-200 не было случая такого что бы он без дела лежал.

если я и буду брать зум то это будет 24-70, но сейчас я не о зумах.

Ну так что вы хотите услышать тогда?
135- да, будет длинноват, 100% будет. В студии меньше 20 метров длинной им делать практически нечего, кроме лицевых.
85-ка- с фокусным получше, с картинкой похуже
50-ка - с фокусным хорошо, с картинкой так себе ( относительно вышеперечисленных)
Выбирайте.
На улице для неспешной съемки все наоборот с фокусными. Для свадебной ( а это всегда условия по времени очень ограниченные) все будет зависить от вашего мастерства.

А почему вы говорите что 50 картинка так себе? мне она больше понравилась чем у 85 и чуть-чуть меньше чем у 135

А картинки всем нравятся разные

Цитата:

от: OlAf
А картинки всем нравятся разные

Аксиома.

Ну вы же тут наше мнение спрашиваете, а оно у всех разное. Я лично считаю 50 мм объектив таким хорошим середнячком во всех отношениях. Ни богу свечка ни черту кочерга. Другими словами - ни в звезду ни в Красную Армию. То есть снимать им можно, спору нет, но вот я себе область его применения не нашел. Извиняйте конечно, у вас может быть совсем наоборот.