Canon 1300D или 100D

Всем доброго времени суток. Уже перелопатил множество страниц в интернете и никак не могу определиться. Снимал раньше на 1100D, продал. Затем печальный опыт с купленным на ebay 50d и зря потраченными деньгами, т.к. теперь не могу его продать. Бюджет сильно ограничен (20000), но к Новому году нужно приобрести зеркалку. В арсенале имею canon 50mm f1.8 и Sigma 17-50. Под данный ценовой диапазон кроме 1300d и 100d (на 2-3 тыс больше и трудно достать в body варианте). 1300D везде гнобят за древнее железо. И все в один голос твердят, что снимки с "сотки" будут куда лучше. Вот и пытаюсь понять, большую ли разницу в фото я увижу в сравнении этих двух камер? Именно в фото. Про лучшие видеовозможности 100d уже знаю. Заранее спасибо

Цитата:

от: aleksandrzonder

Вот и пытаюсь понять, большую ли разницу в фото я увижу в сравнении этих двух камер?

Сами-то подумайте, откуда возьмётся большая разница в снимках с двух любительских кропов с одной и той же матрицей примерно одного года выпуска? ;)

Цитата:

от: aleksandrzonder
Затем печальный опыт с купленным на ebay 50d и зря потраченными деньгами, т.к. теперь не могу его продать.

так вам камера нужна чтоб продать?

что мешает снимать на 50д?

50D,чем не устраивает?,......озвучьте что Вы пытаетесь получить от камер? По Вашему посту получается только купить -продать.

В 50d проблемы с фокусировкой на всех объективах. Подстройка через меню не помогает. Ну и плюс всем известные шумы и плохая детализация

50д хорошая машина - я сам не советовал ее покупать, но вовсе не из-за детализации, ее там такой избыток, что на все хватит. У меня какие-то нехорошие подозрения, что Вам продают какую-то мурню (посмотрел Ваши сообщения в этом форуме)... что значит "желтит объектив"? Это ж не орехи им колоть надо, а сваи забивать, чтобы он желтить начал. Почему-то я купил и продал сотни полторы стекол, чтобы набрать себе линейку, покупал самые спорные линзы - ни разу не наталкивался на дефекты такой силы. Максимум - подклинивало кольца при быстром движении (и то, про это предупреждали). Попробуйте покупать с кем-нибудь, у меня какие-то нехорошие ощущения, что Вам сдают что-то нерабочее.

Цитата:

от:aleksandrzonder
Всем доброго времени суток. Уже перелопатил множество страниц в интернете и никак не могу определиться. Снимал раньше на 1100D, продал. Затем печальный опыт с купленным на ebay 50d и зря потраченными деньгами, т.к. теперь не могу его продать. Бюджет сильно ограничен (20000), но к Новому году нужно приобрести зеркалку. В арсенале имею canon 50mm f1.8 и Sigma 17-50. Под данный ценовой диапазон кроме 1300d и 100d (на 2-3 тыс больше и трудно достать в body варианте). 1300D везде гнобят за древнее железо. И все в один голос твердят, что снимки с "сотки" будут куда лучше. Вот и пытаюсь понять, большую ли разницу в фото я увижу в сравнении этих двух камер? Именно в фото. Про лучшие видеовозможности 100d уже знаю. Заранее спасибо

Подробнее

Что то мне подсказывает, что у этих камер вся разница будет в массо-габарите.

Не знаю, может быть. Вот и хочу купить новую зеркалку, чтобы в очередной раз что-то не подсунули

Дык, проверять любую камеру нужно при покупке!Тода и не подсунут......

В 50d проблемы с фокусировкой на всех объективах. Подстройка через меню не помогает.


Потому что у Вас два самых кривых стекла какие есть в природе.
50мм 1,8 II впринципе не попадает вообще...
Сигма 17-50 2,8 это что то с чем то. По отзывам вообще сложно найти удачный экземпляр. У всех бэк фронт фокус причем на разных фокусных. Например на 17мм может быть бэк... на 50мм фронт. Еще и от температуры света точность тоже плавает. Дома один разброс, на улице уже получше.
У 1300д и 100д нет подстройки автофокуса. Вы не сможете вообще ничего подстроить. На 50д можете.

Но есть одно но. У кенон 100д есть фазовая фокусировка по матрице. Там в принципе не может быть бэк фронт фокуса. Промахов вообще не будет. Ее и берите. Только снимать придется по экранчику. В принципе работает 100д по экранчику очень бодро и комфортно. Как это происходит лучше посмотреть на ютубе в обзорах. Кликаете пальцем по экрану и готово. Точно в цель на любом объективе. Даже на Ваших кривых.

Еще быстрее по экранчику работает Кенон 200д. Я бы ее взял в кредит. Если денег не хватает. 200д 18-55 STM стоит 36 тыс руб. Если денег нет, то я за 100д. Хоть попадать будет точно в цель по экранчику.

Идеальный вариант купить на Авито Кенон 70д. Там и подстройка фокуса есть... и фазовые датчики на матрице и экран сенсорный. Идеальный вариант. Ценники стартуют от 25 тыс

На Canon 17-85 is usm 50D тоже не попадал в фокус. Не знаю, откуда такая критика сигмы 17-50, очень много положительных отзывов читал о нем и поэтому приобрел. Заказывал из Японии. На canon 1100d 17-85 и "полтинник" были вполне предсказуемы по фокусу. Так что нормальные у меня стекла. За совет конечно спасибо. Было бы у меня 25 тыс, я бы сюда не писал. Там уже гораздо больше вариантов

Если выбирать между 1300 и 100, то лучше 100. Но проблемы адекватности автофокуса под Вашу ответственность. Вам информацию дали выше. Насколько я помню, Сигма 17-50 только у Олега Каледина отлично работает, он её всем рекомендует

Неоригинальные объективы работают хорошо на тушках до 13 модельного года (это по моим наблюдениям). Может +/-1...2 года.
Каледин здесь не при чем.

Сигма 17-50/2.8 отлично работала у меня на 60д и 70д.
А вот сигма 18-35 арт на 70д уже нет.
И старая Сигма 30/1.4 работала на 60Д, дальше не пробовал.