Canon 1100d vs 600d. Что купить?

Цитата:

от: suzom
А разве в 1100D центральный датчик не крестовой?

Крестовый, НО "• Cross-type F5.6 at center" (как и в 1000D и 350D) т.е. для темной оптики без разницы, а светлые фиксы на 400D и старше будут фокусироваться стабильней.

Цитата:

от: stranger
мы тут вроде как уже выяснили, что качество результата на выходе одинаковое, не смотря на конструктив, аф и прочие бла-бла.
(безусловно есть исключения)

все верно, если не рассматривать процент брака или просто упщенных кадров . фотоаппараты (одного поколения) кстати в основном отличаются не картинкой а теми самыми "бла-бла". это и становится камнем преткновения и влияет на выбор и на 70% цены.

главное не начать обсуждать "художественность" в технической ветке. :)
Даже немного более стабильный результат (с высокой повторяемостью) - дорогого стОит. тут и скорострельность и автофокус и видоискатель и эргономика. Это важно и для любителя и для профи. Неповторимые и важные моменты бывают у всех .

P.S. матрицы 1100D и 550D кстати уже ощутимо различаются:
- как минимум стоп по ISO.
- приличная разница в разрешении. Даже если не печатать на всю стену, то возможность "кропа" картинки еще никому не мешала, особенно новичку.

Да просто ещё раз приятно сделать выбор фотика "купить его виртуально" и за забыть, всё рано ТС снимать то :)

Цитата:

от: Vitaliero
а можшо с этого места поподробнее? Что за настройка АФ?

все просто.
я купил мишень с линейкой и затестировал до слез камеру с линзами.
потом снес все это дело в копия москва.
они настроили.

ааа, юстировка... дык разговор вроде не об этом шёл

Цитата:

от:_ALF_
все верно, если не рассматривать процент брака или просто упщенных кадров . фотоаппараты (одного поколения) кстати в основном отличаются не картинкой а теми самыми "бла-бла". это и становится камнем преткновения и влияет на выбор и на 70% цены.

главное не начать обсуждать "художественность" в технической ветке. :)
Даже немного более стабильный результат (с высокой повторяемостью) - дорогого стОит. тут и скорострельность и автофокус и видоискатель и эргономика. Это важно и для любителя и для профи. Неповторимые и важные моменты бывают у всех .

P.S. матрицы 1100D и 550D кстати уже ощутимо различаются:
- как минимум стоп по ISO.
- приличная разница в разрешении. Даже если не печатать на всю стену, то возможность "кропа" картинки еще никому не мешала, особенно новичку.

Подробнее

о художественности речь не идет.
она вообще никак от техники не зависит.

процент брака?
ну может быть нонешнее поколение как то клюнет на эту тему.
мне, учившемуся снимать в 70 е годы прошлого столетия, когда размер "буфера" был равен единице, а емкость "карты" 36 кадров, честно говоря смешно.
при пленке в сотни кадров, навороченной автоматике и тд и тп процент брака- не более чем тема для околофотографической тусовки.

упущенный кадр- штука тоже не однозначная.
если речь идет о "вот оно, а я не готов", то лучше иметь мыльницу.
ее всяко быстрее достать из кармана, чем зеркалку из сумки.
это только кажется, что лучшие кадры- случайные.

поколение техники?
в любом случае, все, что может быть придумано в нецифровой (скажем так) части камеры было придумано с выходом кэнон1V более 10 лет назад.
с тех пор прогресс идет только в цифровой части.
а по большому счету к 1V добавился только размер "буфера" ну и превью. последнее очень важно только для любителей.
так что поколения отличаются только картинкой- результатом работы цифровой части.

кроп штука полезная.
но это актуально разве что на сенсорах 3-5Мп.
а 12 или 16 уже не так важно.
к тому же это ж как нужно расслабиться при съемке, что приходится вырезать из кадра, скажем 10%??
лично я бы предпочел фф сенсор 10МП, но созданный по современной технологии. лучше пусть будет рабочее исо, скажем 20 000, а не мифическая возможность кропить как попало.
кэнон даже сделал подобный шаг в мылках (G12 и S95).
но это скорее исключение и МП давно уже не имеют ничего общего с реальными нуждами фотографии. это только инструмент маркетинга.

[quot]
процент брака?
ну может быть нонешнее поколение как то клюнет на эту тему.
мне, учившемуся снимать в 70 е годы прошлого столетия, когда размер "буфера" был равен единице, а емкость "карты" 36 кадров, честно говоря смешно.
при пленке в сотни кадров, навороченной автоматике и тд и тп процент брака- не более чем тема для околофотографической тусовки.[/quot]
угу, когда-то деревья были большие, а динозавры страшные. Вообще не в тему! Я тоже 20 лет назад снимал на "смену". было тяжко, больше не охота.
[quot]упущенный кадр- штука тоже не однозначная.
если речь идет о "вот оно, а я не готов", то лучше иметь мыльницу.
ее всяко быстрее достать из кармана, чем зеркалку из сумки.
это только кажется, что лучшие кадры- случайные.[/quot]
опять не в кассу - мы же не репортаж в газету делаем, нам (мне точно) еще и качество нужно.

[quot]поколение техники?
в любом случае, все, что может быть придумано в нецифровой (скажем так) части камеры было придумано с выходом кэнон1V более 10 лет назад.
с тех пор прогресс идет только в цифровой части.
а по большому счету к 1V добавился только размер "буфера" ну и превью. последнее очень важно только для любителей.
так что поколения отличаются только картинкой- результатом работы цифровой части.[/quot]
на поколения я условно разбил по технологиям матриц:
1000/400/40
1100/450/
500/50
550/600/60/7
между соседними разница невелика, но через поколение уже вполне можно ощутить

[quot]кроп штука полезная.
но это актуально разве что на сенсорах 3-5Мп.
а 12 или 16 уже не так важно.[/quot]
для динамических сюжетов откропить до 50% кадра часто бывает очень необходимо, особенно в стесненных условиях (с кучей лишнего в кадре) да и кадрировать не всегда возможно - опять же можно потерять момент. А 12-18 мегапикселей ощутимая разница

Цитата:

от:stranger
в любом случае, все, что может быть придумано в нецифровой (скажем так) части камеры было придумано с выходом кэнон1V более 10 лет назад.
с тех пор прогресс идет только в цифровой части.

Подробнее

Как бы не так!

Допустимые рабочие ИСО матрицы в первую очередь определяются "нецфровым" параметром - уровнем темногового тока и его дробовым шумом. А уровень темнового тока, в совю очередь связан с количеством паразитных примесей в кремнии матрицы. Новые матрицы имеют недостижимые раньше высокие рабочие ИСО благодаря улучшению технологии их изготовления. Выиграыш составил верных 2 стопа.

То же и с G12. Это не "кэнон уменньшил число Мпкс", а сони разработала уникальную малошумящую 10мпкс матрицу, используемую в топкомпактах кэнона, никона и самсунга.

Второй фактор обусловливающий уровень шума и ДД, это эффективность сьбора фотонов, и эффективная площадь светочувствительной части матрицы. Здесь тоже произошел технологиечсикй прорыв в нецифровой части - появление в массовом производсте КМОП матриц обратной засветки - тепреь недолго осталось ждать и 30 Мпкс на кропе АПС-Ц.

Еще одно направление нецифрового прогресса - это объективы. Все китовые объективы нового поколения имеют как минимум стоп преимукщества по рабочей диафрагме по сравнению со стырми образцами, где для нормаьной резкости по всему кадру дырку надо было зажимать до F/8.

И наконец, оптические стабилизаторы изображения - тоже добавили стоп-другой к реально рабочим ИСО.

В результате всего рабочие ИСО для качсетвенной печати А4 выросли с 400 до 1600.

[quot] темногового тока и его дробовым шумом[/quot]

уууу слова то какие))

Цитата:

от:ИК
Как бы не так!
Все китовые объективы нового поколения имеют как минимум стоп преимукщества по рабочей диафрагме по сравнению со стырми образцами, где для нормаьной резкости по всему кадру дырку надо было зажимать до F/8.

Подробнее

всегда считал новый Nikkor 18-55VR чуть худшим в резкости, чем старый 18-55II

Цитата:

от:ИК
Как бы не так!

Допустимые рабочие ИСО матрицы в первую очередь определяются "нецфровым" параметром - уровнем темногового тока и его дробовым шумом. А уровень ...

Еще одно направление нецифрового прогресса - это объективы. Все китовые объективы нового поколения имеют как минимум стоп преимукщества по рабочей диафрагме по сравнению со стырми образцами, где для нормаьной резкости по всему кадру дырку надо было зажимать до F/8.

И наконец, оптические стабилизаторы изображения - тоже добавили стоп-другой к реально рабочим ИСО.

В результате всего рабочие ИСО для качсетвенной печати А4 выросли с 400 до 1600.

Подробнее

цифровой частью я назвал все то, что отличает цифровую камеру от нецифровой (пленочной), а не механической.
то, что ты написал про сенсоры- это и есть прогресс "цифровой" части

цифровые объективы- это реклама.

а оптические стабилизаторы- это объективы, а не камеры, о которых я говорил.

Цитата:

от: sumac
[quot] темногового тока и его дробовым шумом[/quot]

уууу слова то какие))

слова хорошие, но с такими словами, как говорится, слона не продаш. :)
куда проще:
- 16МП лучше, чем 10.
- чем лучше?
- чем 10

Цитата:

от: _ALF_


между соседними разница невелика, но через поколение уже вполне можно ощутить

можно.
но не ощущается. :)

Сегодня получил фотик, вставил акк и флешку и сразу пошёл щёлкать... поэтому все фотки в автоматических режимах: http://album.foto.ru/photos/84183/

На одном заряде(и то неполном) нафоткал 675 штук, плюс пару минут видео и еще осталось.

Смущает только то, что с расстояния примерно 20 см и менее от объекта съёмки, фотографии не снимаются... приходится отодвигать фотик и приближаться обьективом.
Кто подскажет в чём тут соль?

Цитата:

от:IgorKrA

Смущает только то, что с расстояния примерно 20 см и менее от объекта съёмки, фотографии не снимаются... приходится отодвигать фотик и приближаться обьективом.
Кто подскажет в чём тут соль?

Подробнее

Минимальная дистанция фокусировки объектива (МДФ) - минимальное расстояние от передней линзы объектива, до объекта, на котором может сфокусироваться данный объектив.

1. купить макрокольца

2. купить реверсивное кольцо и цеплять объектив вверх ногами
Выходит примерно так (это кит 18-55IS)


3. купить макрообъетив или макронасадку - уже подороже, но зато будет АФ

Цитата:

от: IgorKrA


Кто подскажет в чём тут соль?

соль в незнании.
это с изучением и опытом пройдет :)
начни с простого.
купи или скачай книжку по фотографии.
лучше подревнее. скажем годов 70-80-х.
Тогда о рекламе не знали и писали строго по сути.

Здравствуйте, у меня возник такойже вопрос, и чегоже выбрал в конце концов